АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-814/2022

г. Нижний Новгород    20 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-9),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инросрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, г. Саров Нижегородской области, 

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.09.2021),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о понуждении к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022, изготовление полного текста решения отложено до 20.04.2022.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 31.10.2006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Новый век +». 

27.10.2009 Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области зарегистрировано изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Новый век +» - общество с ограниченной ответственностью «Правда».

25.04.2012 Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области зарегистрировано изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Правда» - общество с ограниченной ответственностью «Правда».

В связи с тем, что в фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Инросрегион» не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области направила в адрес руководителя общества с ограниченной ответственностью «Инросрегион» уведомление от 25.11.2021 № 04-20/025000 с предложением устранить нарушение путем предъявления в налоговый орган разрешения, пояснений либо документов об изменении наименования юридического лица.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе (утверждено постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004 года) Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Приказом ФНС России от 29.12.2015 № ММВ-7-4/651 с 2016 года на территории Нижегородской области создан Единый регистрационный центр - Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области (ЕРЦ), осуществляющая функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлению сведений из государственных реестров.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование не включающее полного или  сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 (в ред. от 25.09.2017), которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Проанализировав названные выше нормы права и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик в своем фирменном наименовании использует сокращенное от «Россия», «российский».

Из материалов дела следует, что полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Инросрегион».

Такого слова, как «Инросрегион» в русском языке не существует, в данном случае сокращение «Росс» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом слово «Рос», по мнению суда, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

Сокращение «рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение, на использование которого в названиях  организаций уполномочено выдавать Министерство юстиции Российской Федерации в соответствии с вышеназванными Правилами, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представленное истцом письмо ответчика от 01.08.2014 № 02-исх. также не содержит таких доказательств либо документально подтвержденного обоснования использования сокращения «рос» в наименовании ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Инросрегион» не представлены документы подтверждающие законность использования в наименовании юридического лица слова «РОС» сокращения от «российский», «Россия», исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование на русском языке, не включающее официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инросрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области, изменить  фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование на русском языке, не включающее официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инросрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области, в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина