ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27058/19-48-185

г. Москва

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНАЯ СНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОН" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 19 ОФИС 21R4, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 16.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ" (301260 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД КИРЕЕВСК ТЕРРИТОРИЯ ОАО "КЗЛМК", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №МСК/178 от 02.03.2018 года

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2 893 907 руб. 80 коп., пени в размере 842 653 руб. 48 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом  в сумме 842 653 руб. 48 коп. по Договору поставки № МСК /178 от 02.03.2018 года и расходы на представителя 30 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и документально не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания - Регион» (ООО «ТСК-Регион»), (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтальКолорПрофиль» (ООО «СКП»)», (Ответчик, Покупатель) 02.03.2018г. заключен Договор поставки № МСК/178, (Договор). 

В соответствии с условиями п.1.1. настоящего договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию, (именуемую в дальнейшем «Товар»). 

           Согласно п.4.2. настоящего Договора «На основании согласованной с Покупателем цены Товара, Поставщик выставляет Покупателю Счёт на оплату. Покупатель в течение 2 (двух) банковских дней платёжным поручением производит 100% предоплату за поставляемую продукцию на расчётный счёт Поставщика, если иные сроки не согласованны в Спецификации / Счете».

ООО «ТСК-Регион» с даты заключения настоящего Договора исполнило свои обязательства надлежащим образом и в предусмотренный срок. 

Истцом в адрес Ответчика за период с 27.03.2018г. по 03.04.2018г. поставлен Товар согласно  Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) № ОБМСК000123 от 27.03.2018г. на сумму Товара на 1 276 573 рубля 00 копеек, Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ОБМСК000124 от 27.03.2018г. на сумму Товара на 1 012 680 руб. 00 коп., Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ОБМСК000130 от 29.03.2018г. на сумму Товара на 1 039 150 руб. 00 коп., Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ОБМСК000133 от 29.03.2018г. на сумму Товара на 1 152 293 руб. 50 коп., Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ОБМСК000134 от 29.03.2018г. на сумму Товара на 739 120  руб. 10 коп., Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ОБМСК000156 от 29.03.2018г. на сумму Товара на 674 091 руб. 20 коп., всего в адрес Ответчика осуществлена поставка Товара на общую сумму 5 893 907 руб. 80 коп. 

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком, подтверждается подписью полномочного лица истца и руководителя ответчика и скрепленные печатями Общества. Претензий к качеству, количеству Товара, сроку поставки ответчиком не заявлено.

Однако, в нарушение условий договора, Ответчик оплату поставленного ему истцом товара и принятого последним не произвел надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, на день общения истца в суд с данным иском ответчиком не погашена задолженность по договору.

Истцом, надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по Договору.

В свою очередь ответчик нарушил условия договора, оплату за поставленный товар по договору не произвел. Срок оплаты истек.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика на день рассмотрения спора, составляет – 2 893 907 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Согласно п.5.3. настоящего Договора «При нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,1% (одну десятую процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации к Договору. Пени взыскиваются сверх убытков» (расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен, верно. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойка является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Однако, суд считает заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера приблизительно двойной ключевой (рефинансирования) ставки до суммы 421 326 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п.5.8. настоящего Договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему Договору и согласованных Спецификацией, являющейся его неотъемлемой частью, Покупатель обязуется оплачивать Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст.823 ГК РФ) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного Поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость неоплаченного Товара, поставленного по условиям Договора. Проценты начисляются с даты, когда продукция должна быть оплачена по условиям настоящего Договора, по день её фактической оплаты. Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны договорились считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом». 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2018г. по 10.01.2019г. составляет 842 653  руб. 48 коп. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен, верно и признан судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали. 

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально. 

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 823,  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБНАЯ СНАБЖЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОН" долг в сумме 2 893 907 руб. 80 коп., неустойку (пени) в размере 421 326 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 842 653  руб. 48 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 046 руб. 07 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         И.Ю. Бурмаков