АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-37028/2019

г. Краснодар

2 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 2 октября 2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ТСЖ «Никольское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании аннулировать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании произвести перерасчет задолженности, об обязании возобновить подачу электроэнергии

и по встречному иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 130 319, 42 руб.

 

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: до и после перерыва: ФИО2, дов. от 11.06.2019г.;

от АО «НЭСК»: до перерыва: ФИО3, дов. от 06.07.2020; после перерыва: ФИО4, дов. от 06.07.2020;

от АО "НЭСК-электросети": до перерыва: ФИО5, дов. от 01.01.2020; после перерыва: представитель ФИО6, дов. от 01.01.2020;

от ТСЖ «Никольское»: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - общество) об обязании общества аннулировать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005749 от 28.11.2018, об обязании общества рассчитать задолженность по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета (со дня ввода в эксплуатацию и по день вывода из эксплуатации работниками АО «НЭСК-электросети»), в период безучетного потребления электроэнергии - по среднемесячному размеру потребления за 3 месяца, предшествующие выводу из эксплуатации прибора учета, в последующем по показаниям прибора учета, об обязании общества возобновить подачу электроэнергии, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 840 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 01.10.2019 принят к производству встречный иск общества к предпринимателю о взыскании 130 319,42 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В судебном заседании представитель предпринимателя исковые требования по первоначальному иску поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представители общества и АО "НЭСК-электросети" против удовлетворения первоначального иска возражали, встречный иск поддержали, представили дополнительные доказательства и письменные пояснения.

ТСЖ «Никольское» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 01.09.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 08.09.2020, после чего судебное разбирательство было продолжено с участием представителей предпринимателя, общества и АО "НЭСК-электросети", поддержавших занимаемые правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик, ГП) заключен договор энергоснабжения № 81948 от 11.07.2018, в соответствии с условиями которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаше 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии Потребителя для проведения контрольных съемов показаний средств учета электроэнергии (мощности); составлять самостоятельно либо с привлечением Сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п. 2.3.13, 2.3.14, 2.3.15 договора потребитель обязан беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей ГП и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии; сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат; обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат.

В соответствии с п. 3.5 договора расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 7.1 договора срок его действия согласован сторонами с 26.07.2018.

В соответствии с приложением № 1 к договору точка поставки электроэнергии определена следующим образом: «на контактах присоединения ответвления КЛ-0,4 кВ заявителя к нижним контактам вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ сек. 2 жилого дома по адресу: ул. Трудовой Славы, д. 5 (до узла учета), питающегося от ТП-1184, нежилые помещения №№ 21, 22 здания литер под/А», максимальная мощность 5 кВт.

28.11.2018 на объекте предпринимателя в его присутствии сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, в результате которой выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате №24199636, имеются следы механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005749 от 28.11.2018.

В акте о неучтенном потреблении предприниматель указал, что доступ в щитовую имеется только у ТСЖ, у него ключей нет, причины не известны.

На основании акта № 005749 от 28.11.2018 обществом и сетевой организацией произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 26.07.2018 (со дня начала действия договора) по 28.11.2018 (дата составления акта) в объеме 14 362 кВтч на сумму 130 319,42 руб.

Поскольку предприниматель стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, общество направило в адрес предпринимателя уведомление № 16330 от 13.02.2019 об ограничении режима электропотребления с 04.04.2019 в случае неоплаты образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением предпринимателем требований об оплате задолженности 04.04.2019 сетевой организацией на основании заявки общества № 110/КО от 02.04.2019 введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт от 04.04.2019.

Не согласившись с выявленным фактом безучетного потребления, необходимостью оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии и действиями общества по введению ограничения режима потребления электроэнергии, предприниматель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь общество предъявило встречный иск о взыскании с предпринимателя 130 319,42 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996). 

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. 

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 005749 от 28.11.2018, выявленное сотрудниками сетевой организации нарушение выразилось в нарушении пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате №24199636, наличии следов механического воздействия на пломбу, наличии свободного доступа к токоведущим частям.

Пломба №24199636 на вводном автомате была установлена сотрудником сетевой организации 20.06.2018, что подтверждается актом о проведении проверки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения № 065653 от 20.06.2018, подписанным предпринимателем без разногласий.

В материалы дела сетевой организацией представлены фотоматериалы с места проведения проверки, на которых видно, что голографическая наклейка №24199636, наклеенная одновременно на вводной автомат и металлическую панель, закрывающую вводной автомат, разорвана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник сетевой организации электромонтер ФИО7, непосредственно проводивший проверку, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал следующие показания. Представителями сетевой организации производился съем показаний приборов учета, установленных в щитовой многоквартирного дома (отдельная комната за металлической дверью, закрываемой на ключ, в которой находятся приборы учета). В этой же щитовой находился щит учета принадлежащего предпринимателю салона красоты, о чем проверяющим сообщил присутствовавший на месте электрик ТСЖ. Поскольку щит учета салона красоты был закрыт, то в целях осуществления съема показаний прибора учета в присутствии потребителя представители сетевой организации проследовали в салон красоты, где узнали номер телефона собственника помещения, созвонились с ним и согласовали другую дату проведения контрольного съема показаний его прибора учета. Прибыв в согласованные с предпринимателем дату и время представители сетевой организации встретились с ним возле салона красоты и проследовали вместе с ним к электрику ТСЖ, после чего вместе с электриком и потребителем подошли к двери щитовой, которую открыл электрик имеющимся у него ключом. После того, как проверяющие зашли в щитовую, и потребитель открыл щит учета имеющимся у него ключом, проверяющие обнаружили нарушение целостности пломбы на вводном автомате, на что сразу было указано потребителю. Внутри шкафа учета потребителя смонтирован металлический щит, необходимый для опломбировки вводного автомата, чтобы исключить доступ к автомату сверху и снизу, чтобы закрыть токоведущие части, которые подходят к автомату. В случае нарушения пломбы возможно безучетное потребление электроэнергии путем отключения проводов, которые идут от автомата к счетчику, и подключения проводов от автомата в обход счетчика, выключив таким образом счетчик из цепи. Спорная пломба не позволяла снять металлический щит, закрывающий вводной автомат, и иметь доступ к токоведущим частям, которые подходят к автомату. В акте представители сетевой организации отразили, что имеются следы механического воздействия на пломбу, в результате чего она была разорвана. После этого проверяющими был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, потребитель ознакомился с содержанием акта, оставил в акте свои объяснения и расписался в нем, копия акта была вручена потребителю. 

Допрошенный в качестве свидетеля электрик ТСЖ «Никольское» ФИО8, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал следующие показания. Представители сетевой организации прибыли в целях проведения проверки, ФИО8 открыл им дверь в щитовую, поскольку ключ от щитовой имеется только у ТСЖ, после чего представители сетевой организации зашли в щитовую для того, чтобы делать свою работу. Обычно ФИО8, открыв дверь представителям сетевой организации, уходит заниматься своими делами, как было и в этот раз. По просьбе собственников приборов учета ФИО8 также открывает дверь в щитовую, например, для снятия показаний прибора учета, при этом ФИО8 всегда сопровождает собственника прибора учета, поскольку в щитовую кроме электрика никто проходить не должен. ФИО8 известно, что в отношении предпринимателя был составлен акт о неучтенном потреблении по факту нарушения пломбы на вводном автомате, однако, когда точно был составлен акт: в тот же день или в другой день, ФИО8 не помнит, в датах не ориентируется, т.к. в его ведении находится 4 дома и сотрудники сетевой организации в эти дома приходят достаточно часто. По мнению ФИО8, пломба была изначально установлена неправильно, поскольку металлический щит в шкафу учета зафиксирован жестко, а вводной автомат имеет свойство двигаться. Если нажать на автомат, создается механическое воздействие, в результате чего может быть нарушена пломба. О факте нарушения пломбы ФИО8 узнал уже после того, как был составлен акт о неучтенном потреблении. Если к ФИО8 обращается потребитель с просьбой выдать ключ от щитовой, ФИО8 потребителю ключ не выдает, а вместе с потребителем идет в щитовую, потребитель снимает показания и больше в щитовую не пускает ни для чего. В случае аварийного отключения, если выбило вводной автомат, то на основании телефонного звонка потребителя ФИО8 сам идет в щитовую и включает автомат. ФИО8 имеет доступ в каждый щит учета и может включить автомат, т.к. ключи от шкафов учета находятся в замках. Шкафы учета имеют окошки, через которые можно снимать показания, однако, чтобы лучше разглядеть показания, нужно открыть дверцу шкафа учета, так делает и сам ФИО8, т.е. необходимость открывать дверцу есть. По мнению ФИО8, в случае нарушения пломбы на вводном автомате отсутствовала возможность безучетного потребления электроэнергии, поскольку пломба на приборе учета нарушена не была.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, фото-, видеоматериалы, показания свидетелей, суд считает факт безучетного потребления доказанным.

Как следует из представленной в материалы дела распечатки из используемой сетевой организацией электронной программы, контрольный съем показаний приборов учета, установленных в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ «Никольское», производился 27.11.2018.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен 28.11.2018, т.е. на следующий день после проведения контрольного съема показаний в щитовой спорного МКД, что не противоречит показаниям свидетеля со стороны сетевой организации.

Поскольку на момент прибытия представителей сетевой организации в целях проведения контрольного съема показаний приборов учета, установленных в щитовой спорного МКД (27.11.2018), потребитель отсутствовал, при этом для съема показаний необходим доступ к прибору учета, то представители сетевой организации, как это предусмотрено Основными положениями № 442, предприняли меры для того, чтобы пригласить потребителя, а поскольку в день съема показаний потребитель отсутствовал в принадлежащем ему помещении, представители сетевой организации согласовали с ним по телефону иную дату проведения съема показаний - 28.11.2018.

Данные действия представителей сетевой организации не противоречат Основным положениям № 442 и требованиям добросовестности и разумности.

На следующий день - 28.11.2018 в присутствии предпринимателя и штатного электрика ТСЖ представители сетевой организации выявили факт нарушения пломбы, по факту которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что 27.11.2018 представители сетевой организации находились в помещении щитовой одни, судом отклоняется, как документально не подтвержденный.

Судом достоверно установлено, что ключи от щитовой имеются только у электрика ТСЖ, который по требованию представителей сетевой организации открывает щитовую.

Таким образом, находиться в щитовой одни представители сетевой организации не могли.

Показания свидетеля-электрика ТСЖ ФИО8 о том, что, когда приходят представители сетевой организации, он обычно открывает им дверь в щитовую, после чего оставляет их одних и уходит выполнять другую работу, суд оценивает критически. Из показаний указанного свидетеля следует, что он понимает, что в помещении щитовой не могут находиться посторонние лица без присутствия электрика. В частности, в отношении возможности присутствия в помещении щитовой потребителей, свидетель выразил категорическую позицию, согласно которой присутствие потребителя в помещении щитовой возможно только в течение короткого промежутка временя для целей контроля показаний прибора учета и только в присутствии ФИО8 Однако, возможность присутствия в помещении щитовой представителей сетевой организации, фактически посторонних лиц, в течение более длительного времени в отсутствие ФИО8, данный свидетель считает допустимым. По мнению суда, такая позиция свидетеля является противоречивой, в связи с чем суд не может полагаться на показания свидетеля в этой части.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он не помнит точно обстоятельства прибытия представителей сетевой организации 27.11.2018 и 28.11.2018, не ориентируется в датах, когда прибывали представители сетевой организации, ссылаясь на то, что в его ведении находится несколько многоквартирных домов, каждый из которых регулярно посещают представители сетевой организации.

Поскольку доступ в помещение щитовой 27.11.2018 осуществлялся представителями сетевой организации в присутствии электрика ТСЖ, то оснований для вывода о том, что представители сетевой организации находились там одни, не имеется.

Даже если принять во внимание показания свидетеля ФИО8 о том, что он отлучался и не контролировал действия представителей сетевой организации, то это вопрос надлежащего исполнения им своих трудовых обязанностей.

В данном случае сложилась ситуация, при которой электрик ТСЖ выступает в качестве лица, ответственного за электрохозяйство не только ТСЖ, но и всех потребителей, чьи приборы учета находятся в помещении щитовой, доступ в которое имеет только электрик ТСЖ.

Таким образом, полномочия электрика ТСЖ, допустившего представителей сетевой организации в помещение щитовой, явствовали из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

Во всяком случае, электрику была обеспечена возможность присутствовать в помещении щитовой 27.11.2018 и контролировать действия представителей сетевой организации, в связи с чем последствия его отсутствия находятся в области его профессиональной ответственности.

Тот факт, что 27.11.2018 представители сетевой организации входили в помещение щитовой в сопровождении только электрика ТСЖ, без сопровождения предпринимателя, сам по себе не свидетельствует о совершении представителями сетевой организации каких-либо неправомерных действий, приведших к нарушению пломбы на вводном автомате.

Как установлено судом, в помещении щитовой имеется несколько приборов учета, поэтому представители сетевой организации могли не знать о том, чьи конкретно приборы учета находятся в данном помещении и имеется ли там прибор учета предпринимателя.

Как следует из показаний свидетеля со стороны сетевой организации, о том, что спорный щит учета относится к салону красоты, собственником которого является предприниматель, представители сетевой организации узнали только от электрика ТСЖ, когда вошли в помещение щитовой.

Установив, что щит учета принадлежит предпринимателю, представители сетевой организации предприняли все необходимые меря для того, чтобы пригласить потребителя для снятия показаний прибора учета.

Дальнейший доступ в помещение щитовой 28.11.2018, когда непосредственно и был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, имел место уже в присутствии как электрика ТСЖ, так и потребителя.

Суд особо отмечает, что факт безучетного потребления был выявлен и зафиксирован представителями сетевой организации не 27.11.2018, а 28.11.2018. Предприниматель был уведомлен о проверке, назначенной на 28.11.2018, в связи с чем имел возможность прибыть до проверяющих и убедиться в сохранности своего узла учета или в случае необходимости сообщить сетевой организации о нарушении пломбы до прибытия сотрудников сетевой организации.

Довод предпринимателя о том, что у него не имеется доступа в помещение щитовой для целей контроля технического состояния принадлежащего ему узла учета, судом отклоняется. Как следует из показаний свидетеля ФИО8, по просьбе собственников он обеспечивает им доступ в щитовую и в его присутствии собственник может свой прибор учета осмотреть и снять показания.

Таким образом, контроль за состоянием прибора учета, сохранностью пломб зависит только от воли предпринимателя.

Ссылка предпринимателя на судебную практику по делам, в которых прибор учета был установлен в трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, и потребитель не имел доступа в эту подстанцию, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае прибор учета находится в помещении МКД, в который у потребителя доступ все же имеется, следовательно, представленная предпринимателем судебная практика основана на иных обстоятельствах и не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Тот факт, что прибор учета установлен в помещении щитовой МКД, не освобождает предпринимателя от нормативно установленной обязанности по обеспечению его сохранности и целостности, а также сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля.

Суд отмечает, что при заключении договора энергоснабжения № 81948 от 11.07.2018 предприниматель выразил согласие со всеми условиями данного договора, в том числе и с пунктами 2.3.14, 2.3.15, возлагающими на предпринимателя обязанность обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат, и сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат.

Узел учета электроэнергии установлен в помещении щитовой в соответствии с техническими условиями № 2-38-18-0352, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от 12.03.2018 № 2-38-18-0352, заключенному между предпринимателем и сетевой организацией. 

Из материалов дела не следует, что предприниматель оспаривал выданные ему технические условия и возражал против установки узла учета в помещении щитовой.

Факт добровольного выполнения предпринимателем технических условий № 2-38-18-0352 подтверждается актом о выполнении технических условий № 2692 от 11.05.2018 и актом об осуществлении технологического присоединения № 970 от 18.06.2018.

Таким образом, предприниматель добровольно согласился с тем, что его прибор учета будет установлен в помещении щитовой и для осуществления контроля за состоянием прибора учета ему необходимо будет согласовывать с ТСЖ доступ в эту щитовую.

Суд также отмечает, что ссылка предпринимателя на нахождение прибора учета в помещении щитовой, в которую у него отсутствует постоянный доступ, сама по себе не может являться основанием для освобождения его от оплаты за безучетное потребление электроэнергии.

Если принять во внимание доводы предпринимателя, то он ни в каком случае и ни при каких обстоятельствах не отвечает за нарушения в системе учета в силу самого только факта нахождения принадлежащего ему прибора учета в помещении щитовой, что противоречит действующему законодательству и условиям заключенного договора.

В таком случае создается ситуация, при которой потребитель может без каких-либо неблагоприятных для себя последствий осуществлять вмешательство в систему учета, безучетно потреблять электроэнергию, формально ссылаясь впоследствии на отсутствие возможности регулярно контролировать прибор учета, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны потребителя.

Довод предпринимателя о том, что нарушение пломбы на вводном автомате не является безучетным потреблением судом отклоняется с учетом следующего.

В п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Из изложенного следует вывод о том, что пломбировка вводного автомата, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Обязательность пломбирования вводного автомата установлена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок и нарушение такой пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводной автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

Таким образом, нарушение пломбы сетевой организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Отсутствие пломбы на вводном автомате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломбы на вводном автомате имеет место вмешательство в работу узла учета, что влечет недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Правомерность такого подхода подтверждается постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 по делу № А32-34136/2018, от 16.07.2020 по делу № А32-49136/2018, от 30.07.2020 по делу № А32-36761/2017, от 12.08.2020 по делу № А32-18168/2019, от 27.08.2020 по делу № А32-15256/2019.

Довод предпринимателя о том, что вводной автомат внутри шкафа учета был ненадлежащим образом закреплен, в результате чего могла быть нарушена наклеенная на него пломба, а металлический щит внутри шкафа учета, закрывающий вводной автомат, изготовлен кустарным способом, судом отклоняется.

Как указано выше, узел учета потребителя был допущен к эксплуатации в соответствии с актом о проведении проверки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения № 065653 от 20.06.2018, подписанным предпринимателем без разногласий.

При этом предприниматель каких-либо возражений против избранного сетевой организацией способа опломбировки вводного автомата не выразил, акт подписал без замечаний.

Суд также отмечает, что независимо от избранного сетевой организацией способа опломбировки вводного автомата предприниматель в силу норм действующего законодательства и условий договора должен был самостоятельно выявить факт нарушения пломбы и сообщить об этом сетевой организации, что предпринимателем сделано не было.

Из показаний свидетеля - сотрудника сетевой организации электромонтера ФИО7 следует, что смонтированный внутри шкафа учета потребителя металлический щит необходим для опломбировки вводного автомата, чтобы исключить доступ к автомату сверху и снизу и чтобы закрыть токоведущие части, которые подходят к автомату. В случае нарушения пломбы возможно безучетное потребление электроэнергии путем отключения проводов, которые идут от автомата к счетчику, и подключения проводов от автомата в обход счетчика, выключив таким образом счетчик из цепи. Спорная пломба не позволяет снять металлический щит, закрывающий вводной автомат, и иметь доступ к токоведущим частям, которые подходят к автомату.

Таким образом, в результате нарушения пломбы, установленной на металлическом щите и вводном автомате, у потребителя имеется возможность снять металлический щит, закрывающий вводной автомат и препятствующий доступу к токоведущим частям, в результате чего безучетно потреблять электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии и наличия у него обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электроэнергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8 760 часов.

На основании акта № 005749 от 28.11.2018 обществом и сетевой организацией произведен расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 26.07.2018 (со дня начала действия договора) по 28.11.2018 (дата составления акта) в объеме 14 362 кВтч на сумму 130 319,42 руб.:

W = 5 кВт (максимальная мощность) х 125 дней х 24 часа = 15 000 кВтч (весь объем электроэнергии, потребленный за спорный период) - 638 кВтч (полезный отпуск за спорный период) = 14 362 кВтч * 7,68975 руб. (тариф) + 18% (НДС) = 130 319,42 руб.

Поскольку оплата безучетного потребления предпринимателем не произведена, то требование о взыскании 130 319,42 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии по встречному иску заявлено обществом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению.

Требование предпринимателя об обязании общества аннулировать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005749 от 28.11.2018 подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что данный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен АО "НЭСК-электросети", а требование об обязании аннулировать акт предъявлено к АО "НЭСК", которое не может исполнить данное требование и аннулировать акт, который составлен другой организацией.

Таким образом, требование об обязании аннулировать акт о неучтенном потреблении электроэнергии предъявлено предпринимателем к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Требование предпринимателя об обязании общества рассчитать задолженность по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета (со дня ввода в эксплуатацию и по день вывода из эксплуатации работниками АО «НЭСК-электросети»), в период безучетного потребления электроэнергии - по среднемесячному размеру потребления за 3 месяца, предшествующие выводу из эксплуатации прибора учета, в последующем по показаниям прибора учета, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно абз. 5 п. 195 Основных положений № 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Таким образом, порядок расчетов в случае выявления безучетного потребления электроэнергии определен нормативно-правовым актом, требования предпринимателя указанному порядку не соответствуют.

Требование предпринимателя об обязании общества возобновить подачу электроэнергии судом отклоняется с учетом следующего.

Согласно второму абзацу подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения) ограничение режима потребления электроэнергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (мощности) и (или) услуг по передаче электроэнергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электроэнергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с абз. 4 п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Поскольку предприниматель стоимость безучетно потребленной электроэнергии в срок до 18.12.1018, как это предусмотрено абз. 4 п. 195 Основных положений № 442, не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 130 319,42 руб., в связи с чем общество направило в адрес предпринимателя уведомление № 16330 от 13.02.2019 об ограничении режима электропотребления с 04.04.2019 в случае неоплаты образовавшейся задолженности.

Уведомление № 16330 от 13.02.2019 было направлено обществом по адресу предпринимателя, указанному в договоре энергоснабжения: 357700, 

<

...> (почтовый идентификатор № 35099128172863).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, уведомление № 16330 от 13.02.2019 считается доставленным в случае направления его в том числе по адресу, указанному в договоре.

В данном случае по аналогии применимы разъяснения, содержащиеся в п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, согласно которым досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» почтовое отправление № 35099128172863 направлено адресату 15.02.2019, прибыло вместо вручения 18.02.2019 и возвращено обратно отправителю 21.03.2019 по истечении месячного срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, почтовое отправление № 35099128172863 могло быть вручено адресату в любой день до 21.03.2019.

С учетом изложенного, уведомление № 16330 от 13.02.2019 считается доставленным предпринимателю 21.03.2019.

В связи с неисполнением предпринимателем требований об оплате задолженности 04.04.2019 сетевой организацией на основании заявки общества № 110/КО от 02.04.2019 введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт от 04.04.2019.

Таким образом, ограничение введено обществом не ранее 10 дней с момента предполагаемой даты вручения предпринимателю уведомления о введении ограничения, что соответствует абзацу 3 пункта 6 Правил ограничения.

В соответствии с п. 19 Правил ограничения возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. 

Поскольку задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере 130 319,42 руб. предпринимателем не оплачена, постольку основания для введения ограничения режима потребления не устранены, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование предпринимателя о возобновлении поставки электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом с учетом положений ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, по оплате за оформление доверенности на представителя предпринимателю возмещению не подлежат.

При этом с учетом удовлетворения встречного иска в полном объеме с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 130 319,42 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 4 910 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  А.В. Тамахин