АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10253/2017

12 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заедания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца ФИО2  – директор (личность удостоверена паспортом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажный участок» (далее – истец, ООО «СМУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (далее – ответчик, ООО «Дом на Карла Маркса») о взыскании 2 800 000 руб. задолженности по договору подряда № 11/05 от 11.05.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017 исковое заявление по делу № А29- 10253/2017 принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 05.09.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон в судебном заседании, назначенном на 05.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда от 01.08.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения адресату с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 АПК РФ, то суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и возражений против рассмотрения дела не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» (заказчиком, впоследствии переименовано в ООО «Дом на Карла Маркса») и ООО «СМУ» ( подрядчиком) заключен договор подряда        № 11/05 от 11.05.2016 «на выполнение работ на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями  и подземной автостоянкой  по ул.К.Маркса -Крутая в г.Сыктывкаре Республики Коми».

Подрядчик   согласно предмета данного договора обязуется   выполнить   комплекс   работ   по   благоустройству   на   объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Карла Маркса - Крутая в г. Сыктывкаре Республики Коми» согласно рабочей документации и локальной смете (приложение № 1), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора  подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с рабочей документацией, локальной сметой (приложение № 1), действующими техническими условиями, строительными нормами и правилами, условиями данного договора.

В пункте 1.3. договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 12.05.2016, окончание работ- до 20.09.2016.

Работы выполняются силами, средствами и материалами подрядчика (пункт 1.4. договора).

В пункте 2.1. договора согласована стоимость работ -                                                  8 777 020 руб. 00 коп. (НДС – нет, стоимость работ включает в себя стоимость материалов).

Дополнительным соглашение к договору от 18.09.2016, подписанным между ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» (заказчиком) и ООО «СМУ» (подрядчиком) стороны пришли к соглашению внести изменения в локальную смету (приложение № 1), а именно исключить из локальной сметы часть работ на общую сумму 1 042 901 руб. согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению и включить в локальную смету дополнительные работы на общую сумму 1 271 295 руб. согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению (пункт 1 дополнительного соглашения).

В связи с изменением объемов работ стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 2.1. договора в части стоимости выполняемых подрядчиком работ в рамках договора, установив новую стоимость работ в размере  9 005 413 руб. 00 коп. 

В пункте 2.3. договора предусмотрено авансирование работ по договору в размере 1 700 000  руб. Расчет за выполненные работы производится по мере выполнения подрядчиком работ, в течение 30 календарных дней, с момента предоставления подрядчиком счета на оплату, на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Зачет ранее перечисленного аванса производится в размере 100 %.

Оплата по данному договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в данном договоре (пункт 2.4. договора).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (пункт 10.1. договора).

Выполнение работ в рамках договора с учетом дополнительного соглашения к нему общей стоимостью 9 005 413 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон: от   24.08.2016г. сумму 5 571 641 руб., от   16.09.2016   на сумму 1 200 355 руб., от 30.09.12.2016 на сумму 927 505 руб., от  05.10.2016 сумму 34 617 руб., от                   09.10. 2016 на сумму 1 271 295 руб.

В качестве доказательства частичной оплаты по договору на общую сумму  6 205 413 руб. в материалы дела представлены платежные поручения  № 236 от 20.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 272 от 05.07.2016 на сумму                       500 000 руб., № 368 от 11.08.2016 на сумму 500 000 руб., № 386 от 15.08.2016 на сумму 200 000 руб., № 429 от 21.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 527 от 29.11.2016 на сумму 400 000 руб., № 534 от 05.12.2016 на сумму 200 000 руб.,            № 548 от 14.12.2016 на сумму 200 000 руб., № 556 от 19.12.2016 на сумму                   150 000 руб., № 559 от 21.12.2016 на сумму 500 000 руб., № 578 от 28.12.2016 на сумму 200 000 руб., № 6 от 12.01.2017 на сумму 400 000 руб., № 11 от 13.01.2017 на сумму 400 000 руб., № 27 от 30.01.2017 на сумму 100 000 руб.,                  № 40 от 03.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 42 от 03.02.2017 на сумму                         100 000 руб., № 45 от 20.02.2017 на сумму 455 413 руб., № 56 от 28.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 61 от 07.03.2017 на сумму 200 000 руб.

По расчету истца задолженность заказчика по договору составила                           2 800 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между ООО «СМУ»  и ООО «КС Альфа-Строй-Крутая», согласно которого ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» по состоянию на 04.05.2017 имеет задолженность перед ООО «СМУ» в сумме 2 800 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» переименовано в ООО «Дом на Карла Маркса», о чем в ЕГРЮЛ 20.04.2017 внесена соответствующая запись.

Претензией от 05.05.2017, врученной  лично директору                         ООО «Дом на Карла Маркса» ФИО3 05.05.2017, ООО «СМУ» потребовало от заказчика оплатить долг по договору в сумме  2 800 000 руб. 

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи  740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт выполнения работ истцом  и их сдачи ответчику подтверждается подписанными сторонами договора актами формы № КС-2. 

Документов, свидетельствующих о наличии возражений у ответчика по факту выполнения работ истцом, материалы дела не содержат.

При этом, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда возникает у ответчика с момента приемки результата выполненных работ.

При данных обстоятельствах ответчик должен был произвести оплату фактически выполненных и принятых по актам работ в сроки, установленные в пункте 2.3. договора. С учетом подписания последнего акта по договору 09.10.2016 полная оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 09.11.2016. 

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик полную оплату выполненных работ не произвел. Сумма долга по расчету истца составила                     2  800 000 руб. 00 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства полной оплаты выполненных и фактически принятых работ по договору. Правильность представленного истцом расчета суммы долга, в том числе засчитываемых в счет оплаты по договору платежей,  ответчик также не оспаривает.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в дело не представлены, в силу статей 309, 310 ГК РФ следует признать, что исковые требования о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 121 от 24.07.2017.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлине подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме               2 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 000 руб.   

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Е.Н. Вахричев