АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38600/2020

06 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи К.Д.Жигаловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38600/2020 

по  иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ареал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 436 238 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "ОТЭК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УЖК "АРЕАЛ" 436238 руб. 14 коп. – задолженности за теплоэнергоресурсы, полученные в апреле 2020г. по договору от 01.05.2017г. № 0030-ТВИК-Ну и в марте, апреле 2020г. по договору от 20.04.2020г. № 2514-ОДН-Ну.

Определением суда от 10.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить письменные объяснения относительно определения объема тепловых ресурсов за спорный период с приложением соответствующих документов в обоснование. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Определением от 05.10.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить  пояснения относительно определения объема тепловых ресурсов с приложением соответствующих документов в обоснование.

Истец  представил дополнительные пояснения о порядке определения объема тепловых ресурсов с приложением  расчета потребления тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2020г. по договору от 01.05.2017г. №0030-ТВИК-Ну, суточных ведомостей, корректировочных счетов-фактур за март-апрель2020г. по договору №2514-ОДН-Ну.

Истец также заявил об уменьшении размера исковых требований  до 435577 руб. 20 коп. с учетом корректировки на сумму 660 руб. 94 коп. по договору№2514-ОДН-Ну. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 29.10.2020г. не обеспечили, ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ОТЭК» и ООО УЖК «Ареал» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией, от 01.05.2017г. № 0030-ТВИК-Ну (в редакции протокола согласования разногласий от 22.08.2017г. к протоколу разногласий к договору от 01.05.2017г. №0030-ТВИК-Ну), согласно условиям данного договора истец обязался подавать тепловую энергию в открытой системе теплоснабжения ответчику в точки поставки  (далее по тексту – коммунальные ресурсы) ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №2 к договору), а ответчик - принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2020г. 01.05.2017г. № 0030-ТВИК-Ну поставил  тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 435577 руб. 20 коп, что подтверждается актом о подаче и приеме тепловой энергии от 30.04.2020г. № 3065, счетом-фактурой от 30.04.2020г. № 5408/66. 

Согласно п. 6.5 договора оплата коммунальных услуг производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объем поставленных тепловой энергии и теплоносителя определены истцом на основании общедомовых приборов учета и суточной ведомости по домам, потери тепловой энергии определены расчетным способом. Объем и стоимость коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Объем и качество поставляемых по договору коммунальных ресурсов, должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальных услуг  потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям   помещений   в   многоквартирных  домах   и   жилых   домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных в апреле 2020г., и наличие у него задолженности по договору от 01.05.2017г. № 0030-ТВИК-Ну в размере 435577 руб. 20 коп., истец обратился с настоящим иском в суд. 

Кроме того, истцом первоначально также заявлено требование о взыскании 660 руб. 94 коп. задолженности за коммунальные услуги, поставленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в отсутствие подписанного со стороны ответчика договора ресурсоснабжения № 2514-ОДН-Ну, однако в ходе судебного разбирательства требование исключено истцом.

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с произведенными истцом расчетами задолженность ответчика перед истцом потребленного по договору от 01.05.2017г. № 0030-ТВИК-Ну в апреле 2020г. ресурса составила 435577 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 05.10.2020г. по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом и полной оплаты потребленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 435577 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворения в заявленном истцом размере на основании ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ареал» в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» долг в сумме 435577 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11712 руб.

Возвратить акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 21.07.2020г. № 122257. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина