АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 года Дело № А55-8222/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кульджановой Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом»  о взыскании 1 210 412 руб. 08 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дом" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 20-4398Э от 01.08.2018 в  размере 1 210 412 руб. 08 коп., в том числе: 1 043 590 руб. 26 коп. - основной долг за  период с марта по август 2023 года, 166 821 руб. 82 коп. - пени за период с 19.04.2023 по  01.02.2024.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  23.05.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом и ответчиком был  

заключен договор энергоснабжения № 20-4398Э (далее - Договор), в соответствии с  условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии  ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В марте - августе 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к  оплате счет-фактура:  

- № 23033101278/20/20-439831 от 31.03.2023 на сумму 404 154 руб. 63 коп.  (неоплаченная сумма 354 154 руб. 63 коп.)  

- № 23043000622/20/20-439831 от 30.04.2023 на сумму 447 684 руб. 64 коп.  - № 23053100877/20/20-439831 от 31.05.2023 на сумму 210 469 руб. 92 коп.  - № 23063000824/20/20-439831 от 30.06.2023 на сумму 6 671 руб. 27 коп.  - № 23073100811/20/20-439831 от 31.07.2023 на сумму 12 436 руб. 70 коп.  - № 23083102517/20/20-439831 от 31.08.2023 на сумму 12 173 руб. 10 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой с марта по август 2023 года  электрической энергии в размере 1 043 590 руб. 26 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование  не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Между тем, ответчик доказательств внесения платы не представил, расчет суммы  задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не  оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженность за потребленную с марта по август 2023 года электрическую энергию в  размере 1 043 590 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.   Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой  в мае 2023 года электрической энергии составляет 940 руб. 78 коп. за период с 16.06.2023  по 19.07.2023.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 166 821 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 01.02.2024 следует удовлетворить.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дом» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Самараэнерго» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  

энергоснабжения № 20-4398Э от 01.08.2018 в размере 1 210 412 руб. 08 коп., в том числе:  1 043 590 руб. 26 коп. – основной долг за период с марта по август 2023 года, 166 821 руб.  82 коп. – пени за период с 19.04.2023 по 01.02.2024, а также расходы по государственной  пошлине в размере 25 104 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева