АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 марта 2020 года

 

Дело № А33-29260/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 11 200 000 руб. неосновательного обогащения, 2 157 967 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 05.04.2017 по 16.09.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс», указанного в товарной накладной от  30.04.2017 №31 в качестве грузополучателя.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в ходатайстве лицо не является участником рассматриваемых обязательственных правоотношений, возникших между сторонами, решение по настоящему делу не принимается в отношении прав и обязанностях указанного истцом юридического лица, выводы суда по настоящему делу касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика подлинника товарной накладной от  30.04.2017 №31. Кроме того, ответчик полагает, что истец должен представить сопроводительные документы на транспортировку древесины.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая пояснения ответчика о невозможности предоставления указанного документа, наличие в материалах дела иных документов, которые в совокупности с копией товарной накладной от 30.04.2017 №31 позволяют суду принять решение по существу спора, суд определил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на поставку товара по товарной накладной от  30.04.2017 №31, письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 24.10.2019 №МК-06-47/20772.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал, что товар по указанной товарной накладной им получен не был, указанная товарная накладная у истца отсутствует, подлинность товарной накладной вызывает сомнения, грузополучателем в ней указано общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс», сопроводительные документы на транспортировку древесины не представлены. Сведения в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней были уточнены на «нулевые». 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен подписанный со стороны ООО «Золотой Лев»  (истец, покупатель) договор поставки от 27.02.2017 (далее – договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (поставщик) обязуется поставить, а общество с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» (покупатель) принять и оплатить товар: пиловочник  хвойных  пород  (ель  сибирская,  пихта  сибирская,  лиственница  сибирская,  сосна,  сосна сибирская кедровая) д. 16 и выше ГОСТ 9463-88 по цене 2800 рублей за 1м3, без НДС (далее – пиловочник). Общее количество поставляемого пиловочника ориентировочно составляет 5 000 м3, поставляемый пиловочник д.16-18 не должен быть более 7% от общего количества товара (пункты 1.1, 1.2).

Покупатель обязался оплатить пиловочник в порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.2.1 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора). Расчеты по поставке пиловочника производятся по частичной предоплате в размере 3 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора). Окончательный расчет за поставленный пиловочник производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

Поставщик в пункте 3.1.1 договора обязался передать (поставить) покупателю пиловочник надлежащего качества, в обусловленном договором ассортименте и объеме. В течение месяца предоставить объем пиловочника в количестве 5000 м3.

Поставщик осуществляет поставку пиловочника отдельными партиями (пункт 5.1 договора). Пиловочник должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения пиловочника (пункт 5.2 договора). В случае указания покупателя об отгрузке товара иным грузополучателям, отгрузка пиловочника осуществляется продавцом получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2017 года (пункт 9.1 договора). Если за 10 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тех же условиях до 31 декабря 2018 года (пункт 9.2 договора).

Учитывая договоренность сторон о поставке пиловочника хвойных пород, истец перечислил ответчику  денежные средства в общей сумме 11 200 000 руб. платежными поручениями от 04.04.2017 №474 на сумму 6 000 000 руб., от 10.04.2017 №478 на сумму 3 200 000 руб., от 18.04.2017 №483 на сумму 2 000 000 руб., указав назначение платежа: предоплата за лесоматериалы согласно счету от 03.04.2017 б/н.

Согласно товарной накладной от 30.04.2017 №31 ООО «ЛесСтрой» передало, а ООО «Золотой Лев» приняло товар – пиловочник хвойных пород стоимостью 10 220 000 руб.

В соответствии со сведениями Федерального агентства лесного хозяйства от 24.10.2019 №МК-06-47/20772, по информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС), в ЛесЕГАИС содержится декларация №000200246626757100

<

***> о сделке с древесиной, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «Золотой Лев» (ИНН 

<

***>). Согласно отчетам по данной сделке ООО «ЛесСтрой» передало 3 650 куб.м. бревен прочих хвойных пород для распиловки и строгания, а ООО «Золотой Лев» приняло указанную древесину. Отчет о приемке древесины был внесен и подписан электронной цифровой подписью покупателем 30 апреля 2017 года. 

В претензии от 21.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в сумме 11 200 000 руб. в срок до 27.03.2019, ссылаясь на отсутствие договора и поставок. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, претензия направлена в адрес ответчика 21.03.2019, прибыла в место вручения 23.03.2019, 25.03.2019 состоялась неудачная попытка вручения адресату.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 11 200 000 руб. неосновательного обогащения, 2 157 967 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 16.09.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец ссылается на то, что им произведена оплата за товар на сумму 11 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Поскольку  ответчик товар до настоящего времени не передал, денежные средства не возвратил, основания для удержания денежных средств отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, разъясняется, что в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата за товар в сумме 11 200 000 руб. произведена истцом платежными поручениями от 04.04.2017 №474, от 10.04.2017 №478, от 18.04.2017 №483, в которых в назначении платежа указано: «предоплата за лесоматериалы согласно счету от 03.04.2017 б/н».

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

Доказательства того, что правоотношения, указанные в платежных поручениях, не являются таким основанием, а денежные средства перечислялись ошибочно, истцом не представлены. Сам по себе факт перечисления ответчику денежных средств не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, принимая во внимание наличие в деле доказательств оплаты товара с указанным в них назначением платежа, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами возникли отношения по поставке товара.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно товарной накладной от 30.04.2017 №31 ООО «ЛесСтрой» передало, а ООО «Золотой Лев» приняло товар – пиловочник хвойных пород на сумму 10 220 000 руб. Товарная накладная подписана представителями сторон, в том числе со стороны ООО «Золотой Лев» - директором Фридрих В.А., скреплена печатями, без отметок о возражениях по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке.

Согласно сведениям Федерального агентства лесного хозяйства от 24.10.2019 №МК-06-47/20772, по информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС), в ЛесЕГАИС содержится декларация №000200246626757100

<

***> о сделке с древесиной, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «Золотой Лев» (ИНН 

<

***>). Согласно отчетам по данной сделке ООО «ЛесСтрой» (ИНН 

<

***>) передало 3 650 куб.м. бревен прочих хвойных пород для распиловки и строгания, а ООО «Золотой Лев» приняло указанную древесину. Отчет о приемке древесины был внесен и подписан электронной цифровой подписью покупателем 30 апреля 2017 года. 

Оснований сомневаться в указанном документе у суда не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору ЛесЕГАИС декларацию о сделках с древесиной. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

В случае нарушения требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней в части непредставления, несвоевременного представления декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также должностные лица несут административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации ЛесЕГАИС является федеральной информационной системой, которая создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. Информация в ЛесЕГАИС представляется, в частности, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сделки с древесиной.

Таким образом, законодатель, не вторгаясь в гражданско-правовую сферу, осуществил регулирование пограничных с ней публично-административных отношений, основанных на реализации контрольных функций в области охраны лесов, направленное на предотвращение незаконных вырубок леса, обеспечение контроля и учета заготавливаемой древесины.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности, подписанный со стороны истца договор поставки от 27.02.2017,  товарную накладную от 30.04.2017 №31, согласно которой ООО «ЛесСтрой» передало, а ООО «Золотой Лев» приняло товар – пиловочник хвойных пород на сумму 10 220 000 руб., сведения Федерального агентства лесного хозяйства от 24.10.2019 №МК-06-47/20772 о состоявшейся между сторонами сделке, соответствующей данным товарной накладной от 30.04.2017 №31, суд пришел к выводу о доказанности факта передачи ответчиком и, соответственно, получения истцом товара на сумму 10220000 руб.

Доказательства передачи товара на оставшуюся сумму в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2019 с требованием вернуть предварительную оплату в срок до 27.03.2019. Согласно сведениям сайта Почты России письмо от 21.03.2019 № 66004632023747 возвращено отправителю без вручения. Требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку доказательства передачи товара на сумму произведенной оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены, денежные средства не возвращены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 980000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Субъективные права и обязанности, являясь проявлением юридического содержания правоотношения, выражаются применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в наличии у кредитора права на получение процентов в случае незаконного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а у должника – обязанности по уплате процентов.

Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника – также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика 2 157 967 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 16.09.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисляя и заявляя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса, истец не учел, что при применении данной меры ответственности необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанная правовая позиция сформирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, содержащем указание на обязательное толкование данных норм права по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что с требованиями о возвращении денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара истец обратился к ответчику в претензии от 21.03.2019.

Согласно сведениям сайта Почты России попытка вручения ответчику заказного письма от 21.03.2019 № 66004632023747, в котором была отправлена претензия, состоялась 25.03.2019.

 

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Пунктом 34 данных Правил предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не мог получить письмо, доставленное органом почтовой связи по его адресу 25.03.2019, по объективным, не зависящим от него причинам, суду не представило.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводы сторон, изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик считается получившим требование о возврате предоплаты 25.03.2019.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, разумный срок на возврат денежных средств исчисляется как: 1 рабочий день после даты передачи платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика 21.03.2019, 25.03.2019 состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции адресату. Следовательно, возврат денежных средств должен быть произведен в течение 5 рабочих дней, начиная с 25.03.2019, когда состоялась неудачная попытка вручения адресату. С учетом этого, а также статьи 314 Гражданского кодекса РФ, срок для возвращения предоплаты истцу в данном случае истек 01.04.2019. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.04.2019.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование истца о взыскании долга обоснованно частично в сумме 980 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 16.09.2019 составляет согласно расчету суда 33950 руб. 96 коп:

980 000,00 р.

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75

980 000,00 ? 76 ? 7.75% / 365

15 814,25 р.

980 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

980 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

8 457,53 р.

980 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

980 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

8 175,62 р.

980 000,00 р.

09.09.2019

16.09.2019

8

7,00

980 000,00 ? 8 ? 7% / 365

1 503,56 р.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 173 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" 980000 руб. долга, 33950 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6816 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 675 от 09.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот