АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6749/2018

город Вологда

21 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Домозеровская школа» о взыскании 207 159 руб. 46 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Домозеровское»,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 14.12.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Домозеровская школа» (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании 207 159 руб. 46 коп., из них: 174 713 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 03.02.2016 №03/16-т за декабрь 2016 года, 32 446 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 23.04.2018 с учетом соглашения об уступке требования от 22.12.2016 № 355/2017.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, договор уступки и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК ПФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 15 мая 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Домозеровское» (далее – Хозяйство). 

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату задолженности Хозяйству.

Определением от 04 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Общества в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

После перерыва лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо представило отзыв, в котором просило исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке до перерыва и в отсутствие представителей сторон после перерыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца (до перерыва), оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между Хозяйством (Поставщик, Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии № 03/16-т (далее – Контракт), согласно которому Теплоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты Потребителя.

Согласно пункту 5.2 Контракта Потребитель обязан оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры на основании акта о поданной и принятой тепловой энергии.

Хозяйство в декабре 2017 года отпустило Учреждению тепловую энергию на сумму 174 713 руб. 20 коп., для оплаты выставило счет-фактуру № 00123 от 20.12.2016.

22.12.2016 между Хозяйством (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования № 355/2015 (далее – Соглашение), согласно которому Цедент уступил Цессионарию право денежного требования к Учреждению, принадлежащего Цеденту на основании Контракта, по оплате поставленной тепловой энергии в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 174 713 руб. 20 коп. 

Ссылаясь на наличие задолженности и уступку права требования, Общество в претензии потребовало от Учреждения оплаты суммы задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, Учреждением не выполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска Учреждению Хозяйством тепловой энергии в декабре 2016 года, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: счетом-фактурой от 20.12.2016 № 00123, актом от 20.12.2016 № 000122, Учреждением не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество указало, что задолженность не погашена и составляет по его расчетам 174 713 руб. 20 коп.

Учреждение в отзыве сослалось на оплату Хозяйству платежным поручением от 24.01.2017 № 21 потребленной по Контракту в декабре 2016 года тепловой энергии.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В силу пункта 1.2 Соглашения Цессионарию переходят права Цедента на тех же условиях и в том же объеме, в каком они существуют на дату перехода.

Уступка требования, как предусмотрено пунктом 3.1 соглашения, происходит в момент вступления в силу соглашения.

Согласно пункту 5.1 соглашения оно вступает в силу с момента предоставления Цессионарию подтверждения уведомления должника о состоявшейся уступке.

Хозяйство уведомило Учреждение о состоявшейся уступке 25.05.2017 (л.д. 46). Таким образом, Соглашение вступило в силу не ранее указанной даты.

При этом оплата Учреждением потребленной в декабре 2016 года тепловой энергии произведена платежным поручением от 24.01.2017 № 21 на сумму 174 713 руб. 20 коп. с назначением платежа «….по сч.ф. 123 от 20.12.16 за отопление…».

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, с учетом положений Соглашения о моменте перехода права требования на момент вступления в силу Соглашения и, соответственно, на момент перехода права обязательство Учреждения по оплате потребленной в декабре 2016 года по Контракту тепловой энергии перед Хозяйством было прекращено исполнением и считается не перешедшим к Обществу.

Поскольку право требования исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не перешло к Обществу, то, соответственно, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 384 право на взыскание неустойки за просрочку оплаты, как акцессорного обязательства, также считается не перешедшим к Обществу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцу при подаче иска в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина в сумме 37 345 руб. 00 коп.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7143 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на ответчика не подлежат.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Домозеровская школа» о взыскании 207 159 руб. 46 коп., из них: 174 713 руб. 20 коп. задолженности, 32 446 руб. 26 коп. пени.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 202 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 24.03.2016 № 4626, от 21.11.2014 № 7613.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева