АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18944/2025

г. Нижний Новгород                                                                           08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-234)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Золиной А.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладья ААМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 363 173 руб. задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2025), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 463 173 руб. задолженности по договору поставки №2-1-2024/134 от 08.08.2024 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

В судебном заседании от 09.09.2025 объявлялся перерыв до 23.09.2025.

Представитель истца поддержал уточненное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил,  мотивированного отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик  (покупатель) заключили договор поставки № 2-1-2024/134 от 08.08.2024, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя строительное оборудование и материалы, крепежные материалы, расходные материалы, а также иные материалы и изделия, далее именуемые «товар», а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар, реализуемый поставщиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара, поставляемого в соответствии с договором, производится покупателем безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара. Дополнительно могут быть согласованы иные условия оплаты.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила  463 173 руб.

Истец направил ответчику претензию б/н от 02.06.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, документально подтверждённые, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ладья ААМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 463 173 руб. задолженности, 364 руб. почтовых расходов, а также 28 159 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Ладья ААМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 37 747 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением  №218 от 23.06.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова