Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-8965/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» (далее также ответчик) задолженности в размере 4 620 749 руб. 70 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Торговый дом «Нерудный» задолженность в размере 4 620 749 руб. 70 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Торговый дом «Нерудный» (поставщик) и ООО «ТСК» (покупатель) заключен договор № 158/2020 поставки продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, согласно спецификаций на каждую партию продукции, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, на условиях 100 % предоплаты               (пункты 1.1, 6.3 договора).

Во исполнение договора № 158/2020 поставки продукции от 07.09.2020 истец перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Однако продавец свои обязательства по договору исполнил частично.

Поскольку ООО «Торговый дом «Нерудный» поставил оплаченный товар по договору, ООО «ТСК» направило в адрес ООО «Торговый дом «Нерудный» претензию от 08.07.2021 №11 с требованием возвратить денежные средства в размере 5 883 500 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

ООО «ТСК», учитывая, что по состоянию на 25.08.2021 ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил на сумму 4 620 749 руб. 70 коп., товар истцу не передал, обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления ООО «Торговый дом «Нерудный» произведена частичная поставка товара, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 695 руб. 38 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Торговый дом «Нерудный» (поставщик) и ООО «ТСК» (покупатель) заключен договор № 158/2020 поставки продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, согласно спецификаций на каждую партию продукции, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, на условиях 100 % предоплаты               (пункты 1.1, 6.3 договора).

Во исполнение договора № 158/2020 поставки продукции от 07.09.2020 истец перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Однако продавец свои обязательства по договору исполнил частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 16.12.2021, подписанному со стороны истца и ответчика, по состоянию на 16.12.2021 за ответчиком имеется задолженность в размере 7 695 руб. 38 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов является допустимым и относимым доказательством, поскольку содержит период, за который производилась сверка, указана сумма задолженности, акт сверки подписан сторонами и заверен печатью, используемой ответчиком, что свидетельствует о подписании акта уполномоченным лицом от имени должника, также акт сверки содержат указание на отсутствие разногласий у ответчика по заявленной сумме задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленный в материалы дела подписанный ответчиком акт сверки свидетельствуют о признании ответчиком задолженности и частичной поставки товара в адрес истца.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «Торговый дом «Нерудный» денежных средств в размере 7 695 руб. 38 коп. либо поставки товара по договору на указанную сумму.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 7 695 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 104 руб., перечисленная платежным поручением от 07.04.2021 № 1509, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТСК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» в пользу обществ с ограниченной ответственностью «ТСК» задолженность в размере 7 695 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 104 рубля, перечисленную платежным поручением от 07.04.2021 № 1509.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Г. Ю. Морозова