АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13421/2020

г. Уфа

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021

Полный текст решения изготовлен 04.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Н.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396; далее – истец, общество «БашРТС») к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-66» (ИНН 0273901276, ОГРН 1150280013861; далее – ответчик, общество «ЖЭУ-66») о взыскании 1 256 759 руб. 95 коп.  неосновательного обогащения в виде ежемесячных платежей за установку общедомовых приборов учета  за период с 03.11.2017 по 30.04.2021,  281 449 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании 21.05.2021:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 №119/1-8 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании №75 от 30.06.2000); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.05.2021 объявлен перерыв до 28.05.2021 до 13 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу «ЖЭУ-66» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде ежемесячных платежей за период с 03.11.2017 по 25.05.2020 в счет возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета, исчисленных с учетом рассрочки на пять лет в размере 927 608 руб. 53 коп., процентов за предоставленную рассрочку в размере 253 595 руб. 30 коп.

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 07.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывает, что приборы учета установлены в 2014 г. по бесплатной  программе, в связи с чем плата за них не может быть взыскана, счетчики не введены в эксплуатацию в связи с нерабочим состоянием, в 2018 г. общество «ЖЭУ-66» самостоятельно и за свой счет устанавливало приборы учета;  истец установил в спорном МКД семь счетчиков вместо одного, что влечет неразумную сумму к взысканию; за прошедшее время с момента установления приборов учета истец не обращался к собственникам и ответчику с требованием оплаты. 

В материалы дела 17.02.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых возразил относительно доводов ответчика об установлении приборов учета в 2014 году по бесплатной программе, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; установленные истцом приборы учета прошли периодическую проверку и были допущены в эксплуатацию; решение о количестве приборов учета лежит вне компетенции общества «БашРТС»; указал также, что с момента ввода в эксплуатацию приборов учета ответчик предоставлял показания приборов учета и производил расчеты за потребленную тепловую энергию, то есть пользовался спорными приборами учета, однако плату за их установку не произвел, несмотря на то, что данная обязанность лежит на управляющей организации.

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнял исковые требования в связи с увеличением периода просрочки, согласно уточнению от 07.05.2021 просит взыскать 1 256 759 руб. 95 коп.  неосновательного обогащения в виде ежемесячных платежей за установку общедомовых приборов учета за период с 03.11.2017 по 30.04.2021,  281 449 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 30.04.2021.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и обществом «ЖЭУ-66» (потребитель) 01.05.2016 заключен договор теплоснабжения № 421212/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно приложению № 1 к договору (перечень по объектам) в управлении общества «ЖЭУ- 66» находится, в том числе, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 26-27).

Как указывает истец, ввиду несоблюдения собственниками помещений МКД по адресу 

<

...>, находящегося в управлении ответчика, требований части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) общество "БашРТС", являясь ресурсоснабжающей организацией, путем привлечения подрядной организации ООО УК «РусЭнергоМир» произвело работы по установке приборов учета тепловой энергии в МКД по адресу 

<

...>.

В подтверждение выполнения работ по установке приборов учета тепловой энергии  истцом в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за июнь 2017 № 94 от 30.06.2017 на сумму 1 663 483 руб. 56 коп. и  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 94 от 30.06.2017 на сумму 1 663 483 руб. 56 коп., акт о приемке выполненных работ № 43 от 30.6.2017, а также локальный сметный расчет № 94 (т.1, л.д. 40-62).

После установки приборов учета и принятия их в эксплуатацию совместно с представителями управляющей организации общества «ЖЭУ-66» и подрядной организацией обществом «РусЭнергоМир», общество «БашРТС» письмом №БашРТС/001/2784 от 27.07.2019 направило в адрес ответчика акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС СРТС для подписания (т.2, л.д. 17-32).

Согласно актам первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС СРТС, утвержденным 02.11.2017, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя введены в эксплуатацию, находятся на обслуживании общества «ЖЭУ-66», расчет размера платы за тепловую энергию осуществляется по показаниям установленных приборов учета (т.1, л.д. 63-69).

Согласно расчету суммы понесенных истцом расходов на установку общедомового прибора учета в МКД, находящемся по адресу 

<

...> с датой утверждения акта ввода в эксплуатацию 02.11.2017, общая сумма долга составила 1 795 371 руб. 35 коп., рассрочка предоставлена на срок до мая 2020 года с оплатой ежемесячно 29 922 руб. 86 коп. (т.1, л.д. 12).

Ссылаясь на установку общедомовых приборов учета, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2020 № БашРТС/001/537 с требованием уплаты  1 047 299 руб. 95 коп. расходов на установку общедомового прибора учета и 294 850 руб. 68 коп. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки (т.1, л.д. 70-73), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 256 759 руб. 95 коп. расходов на установку приборов учета за период с 03.11.2017 по 30.04.2021 и 281 449 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.11.2017 по 30.04.2021 (с учетом уточнений).

Ответчик возразил относительно требований истца, указал, что приборы учета установлены в 2014 г. по бесплатной  программе, в связи с чем плата за них не может быть взыскана, счетчики не введены в эксплуатацию в связи с нерабочим состоянием, в 2018 г. общество «ЖЭУ-66» самостоятельно и за свой счет устанавливало приборы учета;  истец установил в спорном МКД семь счетчиков вместо одного, что влечет неразумную сумму к взысканию; за прошедшее время с момента установления приборов учета истец не обращался к собственникам и ответчику с требованием оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Федеральный закон   от 23.11.2009   №  261-ФЗ    "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  (далее  Закон  №  261-ФЗ) регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.     Целью настоящего Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно  п.п. 1, 2   статьи   13  указанного  Закона    производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно  п. п. 6, 8, 9, 10 , 12  статьи  13  Закона  № 261- ФЗ    до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов,  подключенными к системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. 

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.    До 1 июля 2010 года организации, осуществляющие снабжение водой, природным газом, тепловой энергией,  обязаны предоставить    собственникам помещений в многоквартирных домах,   лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов (которыми  являются  лица, на которые в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (п. 11  ст. 2  Закона))   предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

До 01 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии  организации, осуществляющие снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

При этом    граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии)    положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

В соответствии с подпунктами "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии со ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В данном случае собственники помещений многоквартирных жилых  домов по ул. Транспортная, 46/1 и управляющая  компания  не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем  в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Как было указано, общество «БашРТС», являясь ресурсоснабжающей организацией, путем привлечения подрядной организации ООО УК «РусЭнергоМир» произвело работы по установке приборов учета тепловой энергии в МКД по адресу 

<

...> и предъявило к взысканию ответчику сумму расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 1 256 759 руб. 95 коп. за период с 03.11.2017 по 30.04.2020 (с учетом уточнений).

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 (1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Вместе с тем как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпунктам "б", "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, также может являться надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Таким образом, предъявление обществом "БашРТС" настоящего иска к обществу «ЖЭУ-66» соответствует положениям вышеуказанных норм права. 

При этом, исходя из положений статей 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктов 5, 11, 38 Правил № 491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Из материалов дела следует, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомовых прибора учета не истек.

Вместе с тем законодателем предусмотрена возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета, только в отношении граждан - собственников помещений в многоквартирных домах, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства.

В данном случае в отношении ресурсоснабжающей организации управляющая организация обязана оплатить соответствующие расходы единовременно, что не противоречит части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении с последующим возмещением этих расходов за счет собственников.

Содержание части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от единовременной оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

В рассматриваемом случае факт установки истцом общедомовых  приборов учета тепловой энергии, принятие и допущение их в эксплуатацию, не оспаривается, что свидетельствует об исполнении истцом  обязанности, возложенной на собственников помещений частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Действия истца по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии соответствуют требованиям названного законодательства, не противоречат воле собственников, следовательно, имеет место встречное обязательство по компенсации ресурсоснабжающей организации затрат, предъявленное к управляющей организации, так как собственниками жилых домов избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.

В свою очередь управляющая организация вправе требовать от собственников помещений возмещения своих затрат в виде сумм, уплаченных в пользу ресурсоснабжающей организации.

Указанная  правовая  позиция    приведена  в   определении   Верховного  суда  Российской  Федерации  № 310-ЭС15-912,  а  также   в    Обзоре   судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  №   4 (2015), утвержденного,  Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015. 

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Поскольку собственниками не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, пятилетний период рассрочки не истек, рассрочка расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления платежей.

Общество «БашРТС» начислило ответчику проценты в размере 281 449 руб. 87 коп. (с учетом уточнений), установленные ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ с учетом произведенной рассрочки по уплате расходов за установку общедомовых приборов учета.

Представленный истцом уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что приборы учета установлены в 2014 году по бесплатной программе и их установка не подлежит оплате, а также о том, что они не были введены в эксплуатацию в связи с нерабочим состоянием и в 2018 общество «ЖЭУ-66» самостоятельно и за свой счет устанавливало приборы подлежат отклонению как не подтвержденные.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик в нарушение указанных норм права подтверждающих доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Истец напротив, представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2017, акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС СРТС, которые были направлены им в адрес ответчика для подписания и впоследствии были им подписаны и утверждены обществом «БашРТС»; акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС, утвержденные 08.10.2018 и подписанные совместно с представителями управляющей организации общества «ЖЭУ-66», согласно которому, установленные в 2017 году приборы учета с теми же заводскими номерами повторно приняты в эксплуатацию (т.2, л.д. 19-25); доказательства повторной проверки (повторный допуск) узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС, который был утвержден и подписан совместно с представителями ответчика (т.2, л.д. 26-32).

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика об установлении в МКД по ул. Транспортная, 46/1 семи приборов учета вместо одного также признан судом не обоснованным, поскольку в спорном МКД семь тепловых вводов и система отопления подключена от транзитного трубопровода, проходящего в техподполье, ввиду чего установить один прибор учета вместо установленных семи технически невозможно без реконструкции внутренней системы отопления. 

Доводы ответчика о том, что истец продолжительное время с момента установки приборов учета не обращался с требованием об оплате услуг по их установке, суд признает не обоснованными.

В материалы дела истцом представлены месячные отчеты о работе системы теплоснабжения, согласно которым с момента ввода приборов учета в эксплуатацию ответчик предоставлял в общество «БашРТС» показания приборов учета по данному дому и производил расчеты за потребленную тепловую энергию с учетом этих показаний, то есть пользовался установленными обществом «БашРТС» общедомовыми приборами учета в соответствии с их назначением (т.2, л.д. 33-100).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор теплоснабжения, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, локальный сметный расчет, суд установил факт установки истцом приборов учета тепловой энергии, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению указанных затрат.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 256 759 руб. 95 коп. долга по оплате стоимости общедомовых приборов учета энергии и расходов по их установке и 281 449 руб. 87 коп. процентов за предоставление рассрочки платежа, суд полагает подлежащими удовлетворению. 

При  этом,   суд  считает  необходимым  указать, что спорные отношения по своему характеру не соответствуют   квалификации  по  ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве   неосновательного  обогащения, а также   с  учетом сложившейся судебной практики и "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 (ред. от 26.04.2017) . 

Неосновательное обогащение определяется в законодательстве как приобретение или сбережение лицом (приобретателем) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего). Приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно полученное (сбереженное) за его счет имущество (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникновение обязательства из неосновательного обогащения связано с несколькими предпосылками, одной из которых является наличие обогащения на стороне приобретателя. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.  При  этом приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого, т.е.   отсутствие  установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства. При этом сам по себе факт пользования чужим имуществом без надлежаще оформленного договора может свидетельствовать об отсутствии правового основания (неосновательности) пользования, однако не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения вследствие такого пользования.

В  рамках  рассматриваемого  спора     требования  истца  возникают  в силу прямого  указания   Закона   №  261 –ФЗ   и,  соответственно, подлежат  квалификации как  требование о возмещении расходов  по оплате  стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии и расходов по его установке.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 812 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Государственная пошлина с учетом увеличения истцом исковых требований  составляет 28 382 руб., при подаче иска уплачена обществом «БашРТС» в сумме 24 812 руб.

С учетом того, что при увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачена, 3570 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 256 759 руб. 95 коп. долга по оплате стоимости общедомовых приборов учета энергии и расходов по их установке, 281 449 руб. 87 коп. процентов за предоставление рассрочки платежа, а также 24 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3570 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова