АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12964/2018

11 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 02 октября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весь свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 209 706 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Весь свет» (далее – ООО «Весь свет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный на основании договора поставки № 121-231/17 от 01.03.2017 товар в размере 198 000 руб. и процентов на сумму долга в размере 11 706 руб. 42 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 31.08.2017 по 31.05.2018.

Определением суда от 09.08.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 09.08.2018, представил контррасчет исковых требований, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 198 000 руб. за период с 31.08.2017 по 31.05.2018 составил 11 706 руб. 41 коп.

02 октября 2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-12964/2018.

04 октября 2018 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление АО «Омскэлектро» о составлении мотивированного решения по делу № А46-12964/2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2017 года между АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «Весь свет» (поставщик) заключен договор поставки № 121-231/17, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку провода СИП-4 4x120 (далее по тексту - товар) в количестве 450 метров по цене 440 рублей 00 копеек за 1 метр, в том числе НДС, а покупатель - получить и оплатить товар согласно условиям договора. Цена договора составляет - 198 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 30 203 рубля 39 копеек. Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя на основании расчетных документов поставщика (товарной накладной и счета-фактуры). В случае нарушения сроков расчетов, сроков поставки по договору стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.1, 4.1, 4.4, 5.1 договора). 

ООО «Весь свет» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществил поставку ответчику товара по вышеуказанному договору на общую сумму       198 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 388 от 03.03.2017, счетом-фактурой №388 от 03.03.2017 на указанную сумму.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 198 000 руб.

Претензия истца № 21 от 01.03.2018 с требованием оплатить задолженность получена ответчиком 01.03.2018 и оставлена без ответа.

Указывая, что АО «Омскэлектро» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «Весь свет» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Весь свет», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 198 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 198 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 31.08.2017 г. по 31.05.2018 г., в размере 11 706 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Доводы ответчика о допущенной истцом арифметической ошибке при расчете суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Из материалов дела наличие такой ошибки не усматривается, в связи с  чем оснований для признания обоснованным представленного ответчиком контррасчета не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весь свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644009, 

<

...>) 209 706 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № 121-231/17 от 01.03.2017 г., в том числе 198 000 руб. – основной долг, 11 706 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 г.  по 31.05.2018 г., а также 7 194 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов