Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7049/2022

г. Рязань

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:1026201259369, 

<

...>)

к  Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора на поставку газа №00-5-00001/21 от 01.01.2022 за период с апреля по июнь 2022 года в сумме 6178611 руб. 49 коп.,  пеней за период  с  19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 132520 руб. 95коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-112/22 от 04.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик, Лесновское МУП ЖКХ)  о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора на поставку газа №00-5-00001/21 от 01.01.2022 за период с марта по июнь 2022 года в сумме 7178611 руб. 49 коп.,  пеней за период  с  19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 140476 руб. 81коп.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора на поставку газа №00-5-00001/21 от 01.01.2022 за период с апреля по июнь 2022 года в сумме 6178611 руб. 49коп.,  пени за период  с 19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 132520 руб. 95 коп. 

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 07.09.2022 суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к выводу о том, что  поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию судом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и Лесновским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (покупатель) 01.01.2022 заключен договор поставки газа № 00-5-00001/22 (л.д. 17-26), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022  по 31.12.2022  подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее- газ), а покупатель обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора). 

В пункте 2.3 договора установлены годовые, квартальные и месячные объем поставки газа по договору. 

В силу пункта 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.19 договора на основании сведений об объеме поданногопринятого газа поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет в письменной форме акт сдачи-приемки газа в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором отражаются объемы газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, изложив особое мнение (пункт 4.21 договора). 

Согласно пункту 5.7 договора фактическая стоимость газа, поставленного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД. 

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. 

Платежи по настоящему договору производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

 Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.9, 5.10 договора). 

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Во исполнение условий договора истец в марте - июне 2022 года поставил ответчику 1983,400 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи - приемки газа от 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 и универсальными передаточными документами               (л.д. 30-41). 

Стоимость поставленного в указанный период газа составила 12534391 руб. 10 коп. Ответчик газ оплатил частично, размер задолженности составил сумму 7178611 руб. 49 коп. 

27.07.2022 истец направил ответчику претензию №НД-750п  от  27.07.2022 (л.д. 42), в которой просил произвести оплату задолженности и уплатить пени в пятидневный срок. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер основной задолженности до суммы 6178611 руб. 49 коп.  в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 00-5-00001/22  от 01.01.2021 года, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик обязательства в установленные договором сроки  в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составила 6178611 руб. 49 коп.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика. 

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в сумме 6178611 руб. 49 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 132520 руб. 95 коп. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

 В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ     "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому размер неустойки за период с 19.05.2022 по 10.08.2022 составил 132520 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик требования истца о взыскании неустойки признал. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковое требование в части взыскания пени за период с 19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 132520  руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с уменьшением размера исковых требований, признанием ответчиком исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44178 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №8183 от 26.08.2022. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 15416 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Шиловский район, п. Лесной) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:1026201259369, 

<

...>) задолженность в сумме 6178611 руб. 49 коп., пени в сумме 132520 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15416 руб. 40коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань"(ОГРН:1026201259369, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44178 руб. 60 коп.,  уплаченную по платежному поручению №8183 от 26.08.2022.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья Л.И. Митяева