ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-19700/2024-ГК

г. Москва

03 мая 2024 года

Дело № А40-300385/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Сфера-строй М»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2024 года 

по делу № А40-300385/2023 

по иску ООО «Южный Город» (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

к ООО «Сфера-строй М» (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.02.2024.             

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Южный Город»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сфера-строй М» о взыскании задолженности по договору на прием отходов производства и потребления № 470-ЮГ от 30.06.2023 за оказанные услуги в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 3 907 351 руб. 80 коп.

Решением суда  от 08.02.2024 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве и неполучении копии искового заявления со всеми приложениями.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, порядке статей 123, 266,  268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о судебном разбирательстве подлежит отклонению в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом путем направления судебного извещения по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 13), которое вручено адресату 15.01.2024 (л.д. 17).

Помимо прочего, заявитель утверждает о нарушении его процессуальных прав, путем не направления ему искового заявления со всеми приложениями.

Данный довод не соответствует действительности и подлежит отклонению, поскольку к исковому заявлению приложены доказательства отправки ценного письма с описью вложения в адрес ответчика (л.д. 9), которое получено адресатом 15.01.2024 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 34401886019457 (приложение к иску № 15) .

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, заблаговременно получил копию искового заявления, поэтому имел возможность представить возражения и доказательства относительно доводов искового заявления, тем самым реализовать свои процессуальные права.

Как следует из материалов дела, ООО «Южный город» и ООО «Сфера-строй М» заключен договор на прием отходов производства и потребления № 470-ЮГ от 30.06.2023.

 Истец оказал ответчику услуги в рамках договора, что подтверждается универсально передаточными документами (приложение к иску    № 4-5).

Все УПД, а так же выставленные на оплату счета и акт сверки взаимных расчетов направлены ответчику письмом с описью вложения (приложение к иску № 13), которое получено адресатом 06.10.2023 согласно отчету об отслеживанию почтовых отправлений с идентификатором 34401886019457.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения вышеперечисленных документов, возражений относительно их содержания не заявил, поэтому в силу п. 3.3 договора и части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку услуги истцом оказаны, а обязательства по их оплате ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения иска.

Указанные обстоятельства ответчиком фактически не оспорены, в апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2024 года по делу                            № А40-300385/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев 

Судьи:                                                                                                         Б.П. Гармаев

                                                                                                                      М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00