АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-989/2021

28 апреля 2021 года

г. Курск

резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед», зарегистрированного в качестве юридического лица 19.05.2015, ОГРН 1156196043706, ИНН 6168078329,                  г. Ростов-на-Дону

к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, зарегистрированному в качестве юридического лица 24.12.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                г. Курск   

о взыскании задолженности в размере 310 955 руб. 83 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – ООО «Акцентмед»), г. Ростов-на-Дону, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – БМУ «Курская областная клиническая больница»), г. Курск, о взыскании задолженности по контракту                     № 01442000024200003220001 на поставку лекарственных препаратов от 20.04.2020, контракту № 07442000002200005070001 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 31.07.2020, контракту №0744200000220000494 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 30.07.2020 в размере  593 125 руб. 78 коп. и неустойки за период с 30.05.2020 по 28.01.2021 в размере 15 411 руб. 65 коп., а всего 608 537 руб. 43 коп. 

Определением от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 11.03.2021 представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов, в случае несогласия с суммой заявленных требований представить контррасчет.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.04.2021.

Определение от 15.02.2021 направлено ответчику и получено им, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Суд также принимает во внимание, что указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Таким образом, на официальном сайте имеется вся информация о движении дела, которую заинтересованные лица обязаны отслеживать самостоятельно (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что обязательства по поставке на сумму                3 562 руб. 50 коп. до настоящего времени не исполнены. По мнению ответчика, поскольку ООО «Акцентмед» в полном объеме не произвело поставку по второй партии товара, то требования о взыскании задолженности и пени по второму этапу поставки по контакту от 20.04.2020 не подлежат удовлетворению. 

Также ответчик сослался на неверный расчет неустойки, представил контррасчет.

Кроме того, ответчик сослался на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и введение на территории Курской области режима повышенной готовности, пояснив, что неисполнение обязательств со стороны БМУ «Курская областная клиническая больница» возникло исключительно в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы. 

Определением от 10.03.2021 приняты к производству уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности в размере 310 955 руб. 83 коп. и неустойки за период с 30.05.2020 по 02.03.2021 в размере 17 278 руб. 19 коп., а всего 328 234 руб.  02 коп.

01.04.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 17 278 руб. 19 коп.

Определением от 12.04.2021 производство по делу № А35-989/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в части взыскания неустойки за период с 30.05.2020 по 02.03.2021 в размере 17 278 руб. 19 коп. прекращено.

12.04.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

20.04.2020 между ООО «Акцентмед» (поставщик) и БМУ «Курская областная клиническая больница» (заказчик) заключен контракт № 01442000024200003220001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – контракт от 20.04.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 20.04.2020 в соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - Метоклопрамид (код ОКПД-2: 21.20.10.113), Панкреатин (код ОКПД-2: 21.20.10.118), Метоклопрамид (код ОКПД-2: 21.20.10.113), Ципрофлоксацин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), Омепразол (код ОКПД-2: 21.20.10.112), Лактулоза (код ОКПД-2: 21.20.10.115), ФИО1 (код ОКПД-2: 21.20.10.112), Метронидазол (код ОКПД-2: 21.20.10.191), ФИО2 (код ОКПД-2: 21.20.10.113), Висмута трикалия дицитрат (код ОКПД-2: 21.20.10.112), ФИО3 (код ОКПД-2: 21.20.10.191), Азитромицин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), Амоксициллин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), Флуконазол (код ОКПД-2: 21.20.10.192), ФИО4 (код ОКПД-2: 21.20.10.116), ФИО5 (код ОКПД-2: 21.20.10.191), Транексамовая кислота (код ОКПД-2: 21.20.10.132) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> а, здание стационара, 7 этаж (аптека).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 20.04.2020 цена контракта составляет 572 124,35 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать четыре руб.)             35 коп., включая НДС (10%) 52 011,30 руб. (Пятьдесят две тысячи одиннадцать руб.)           30 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта.

Пунктом 9.5. контракта от 20.04.2020 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки в полном объеме каждой партии товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до «25» марта 2021 г., за исключением обязательств по оплате Товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 20.04.2020).

31.07.2020 между ООО «Акцентмед» (поставщик) и БМУ «Курская областная клиническая больница» (заказчик) заключен контракт № 07442000002200005070001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения – Железа сульфат + Аскорбиновая кислота (далее – контракт от 31.07.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 31.07.2020 в соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - Железа сульфат + Аскорбиновая кислота (код ОКПД-2 21.20.10.133) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение N 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> а, здание стационара, 7 этаж (аптека) (далее – Место доставки).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 31.07.2020 цена Контракта составляет 35 332,12 руб. (Тридцать пять тысяч триста тридцать два рубля) 12 коп., включая НДС (10%) 3 212,01 руб. (Три тысячи двести двенадцать рублей) 01 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Пунктом 9.5. контракта от 31.07.2020 установлено, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара в полном объеме, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до «31» марта 2021 г., за исключением обязательств по оплате Товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 31.07.2020).

30.07.2020 между ООО «Акцентмед» (поставщик) и БМУ «Курская областная клиническая больница» (заказчик) заключен контракт № 0744200000220000494 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения – ФИО6 (далее – контракт от 30.07.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 30.07.2020 в соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - ФИО6 (код ОКПД-2 21.20.10.116) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется «Поставщиком» с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> а, здание стационара, 7 этаж (аптека) (далее – Место доставки).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 30.07.2020 цена контракта составляет 18 745,09 руб. (Восемнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей) 09 коп, включая НДС (10%) 1 704,10 руб. (Одна тысяча семьсот четыре рубля) 10 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Пунктом 9.5. контракта от 30.07.2020 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до «31» марта 2021 г., за исключением обязательств по оплате Товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 30.07.2020).

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ООО «Акцентмед» осуществило поставку товара на основании товарных накладных № ВМ0148607 от 29.04.2020, № ВМ0148609 от 29.04.2020, № ВМ0148610 от 29.04.2020,                            № ВМ0148623 от 29.04.2020, № ВМ0148626 от 29.04.2020, № ВМ0148643 от 29.04.2020, № ВМ0151138 от 29.04.2020, № ВМ0151145 от 29.04.2020,                               № ВМ0151146 от 29.04.2020, № ВМ0151146 от 29.04.2020, № ВМ0159597 от 29.04.2020, № ВМ0159524 от 12.05.2020, № ВМ0159538 от 12.05.2020,                              № ВМ0159539 от 12.05.2020, № ВМ0159566 от 12.05.2020, № ВМ0159568 от 12.05.2020, № ВМ0161274 от 12.05.2020, № ВМ0161275 от 12.05.2020,                             № ВМ0176875 от 27.05.2020, № ВМ0186161 от 05.06.2020, № АМ0000636 от 10.06.2020, № АМ0000732 от 07.07.2020, № АМ0000732 от 07.07.2020,                                № ВМ0148615 от 25.08.2020, № ВМ0148622 от 25.08.2020, № ВМ0159527 от 25.08.2020, № ВМ0161241 от 25.08.2020, № ВМ0161258 от 25.08.2020,                             № ВМ0161277 от 25.08.2020, № ВМ0220591 от 25.08.2020, № ВМ0282418 от 26.08.2020 (контракт от 20.04.2020), № ВМ0242528 от 05.08.2020 (контракт от 31.07.2020) и № ВМ0254823 от 05.08.2020 (контракт от 30.07.2020). 

Ответчик произвел оплату по контрактам не в полном объеме.

Претензиями от 25.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик оплату задолженности не произвел. 

Пунктом 16.4. контрактов предусмотрено, что если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичное погашение задолженности (10.02.2021), в связи с чем истец уточнил заявленные требования. Кроме того, отказался от взыскания пени. 

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены контракты на поставку товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи ГК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Условиями контрактов (пункт 9.5.) установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

При этом пунктом 9.3. контрактов предусмотрено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: 

а) счета (в случае, если по условиям Контракта, предусмотрена предварительная оплата Товара); 

б) счета-фактуры (или универсального платежного документа); 

в) товарной накладной, подписанных «Заказчиком», в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и один экземпляр для Поставщика); 

г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту), подписанных «Поставщиком» и «Заказчиком» в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что обязательства по поставке на сумму 3 562 руб. 50 коп. ООО «Акцентмед» не исполнены. По мнению ответчика, поскольку ООО «Акцентмед» в полном объеме не произвело поставку по второй партии товара, то требования о взыскании задолженности и пени по второму этапу поставки по контакту от 20.04.2020 не подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта от 20.04.2020 цена контракта составляет 572 124 руб. 35 коп.

Согласно представленным в материалы дела накладным ООО «Акцентмед» произвело поставку товара в рамках контракта от 20.04.2020 на сумму 568 561 руб. 85 коп.

При этом в соответствии с календарным планом поставка товара производится двумя этапами:

1 этап - в течение десяти календарных дней с момента заключения контракта;

2 этап - с 24.08.2020 по 28.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил истец, товар на сумму 3562,50 рублей (ФИО1, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг № 30, в количестве 125 упаковок), согласно срокам второго этапа поставки, не был поставлен ввиду отсутствия препарата на фармацевтическом рынке Российской Федерации, что подтверждается письмами производителя ООО «Озон» от 25.08.2020 и 02.12.2020.

Ввиду невозможности произвести поставку препарата, предусмотренного условиями контракта, по обстоятельствам, не зависящим от поставщика, ООО «Акцентмед» неоднократно (письма от 21.09.2020, от 06.11.2020) было предложено заказчику произвести замену товара по улучшенным характеристикам и допоставить товар. Однако предложенная замена и допоставка товара не была удовлетворена заказчиком.

Истец отметил также, что в марте 2021 года у производителя ООО «Озон» появился в продаже препарат ФИО1, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг № 20, то есть в пачке лекарственного препарата на десять таблеток меньше, чем предусмотрено условиями контракта. Ответчику было предложено произвести допоставку товара в количестве 190 упаковок всего на сумму 3534,00 рублей. Расчет количества предлагаемого к поставке препарата был произведен в большую сторону, и заказчик вместо 3750 штук таблеток получил бы 3800 штук. Однако ответ на данное предложение да настоящего времени истцом не получен.

25.03.2021 сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта по обоюдному согласию.

Суд принимает во внимание, что накладные, подтверждающие поставку товара, подписаны ответчиком, однако оплата не произведена. 

Кроме того, ответчик сослался на статью 401 ГК РФ и введение на территории Курской области режима повышенной готовности, пояснив, что неисполнение обязательств со стороны БМУ «Курская областная клиническая больница» возникло исключительно в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Установление обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если из-за такой просрочки он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, оценив период заключения контрактов и поставки товара, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить фактически поставленную продукцию.

Возражения ответчика относительно неверного расчета неустойки не принимаются судом во внимание, поскольку от требования о взыскании неустойки истец отказался и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в письменном соглашении стороны договорились об условиях поставки товара.

Приняв указанную продукцию, ответчик принял на себя обязательство по оплате (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться. 

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, заверенные его печатью, в универсальных передаточных документах. Претензий по количеству и качеству продукции ответчик не заявил, более того, во исполнение условий контрактов частично оплатил поставленный товар.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил сумму задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования в части основного долга и отказался от взыскания неустойки.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям контрактов, проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд установил, что ответчик частично погасил сумму задолженности после поступления искового заявления в суд, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в части основного долга.

Следовательно, сумма основного долга частично погашена после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, в связи  чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» задолженность по контракту                          № 01442000024200003220001 на поставку лекарственных препаратов от 20.04.2020, контракту № 07442000002200005070001 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 31.07.2020, контракту №0744200000220000494 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 30.07.2020 в размере 310 955 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме             15 171 руб.  00 коп., а всего 326 126 руб. 83 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                            П.П. Васильев