ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-27693/2016

г. Самара

09 марта 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФНС России - ФИО2 по доверенности от 29.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу ФИО3 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов от 30.062020 по 3,4,5,6,7 вопросам и рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий

в рамках дела  № А65-27693/2016 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2016 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года (дата оглашения резолютивной части 17 января 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО6, члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть решения оглашен 19 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО6, члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в НП СРО «ГАРАНТИЯ» 225), являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июля 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий №5 от 17.07.2020г., (вх. №29025).

ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов ООО «Татрансконтур» от 30.06.2020 года по вопросам повестки дня №3, 4, 5, 6, 7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года заявление конкурсного управляющего ФИО4 и заявление ФИО3, г.Набережные Челны объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года заявление ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Разрешены разногласия. Установлен порядок реализации права требования к ООО «ТТК Инвест» в размере 14 779 657 рублей и права требования к ФИО7 в размере 8 641 732,80 рубля путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должников банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04 марта 2021 года.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов от 30.062020 по 3,4,5,6,7 вопросам и рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий в рамках дела  № А65-27693/2016, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 30.06.2020 состоялось заочное собрание кредиторов ООО «Таттрансконтур», на повестку дня которого были поставлены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Таттрансконтур» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. О проведении оценки транспортных средств, принадлежащих ООО    «Таттрансконтур».

3. Об утверждении Приложения №5 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденного ранее собранием кредиторов ООО «Таттрансконтур» от 25.04.2018.

4. Определение начальной продажной цены имущественных прав требования к ООО «ТТК Инвест» для целей реализации на торгах в соответствии с Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденного ранее собранием кредиторов ООО «Таттрансконтур» от 25.04.2018 г. и Приложением №5 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденного ранее собранием кредиторов ООО «Таттрансконтур» от 25.04.2018.

5.Определение начальной продажной цены имущественных прав требования сФИО7 для целей реализации на торгах в соответствии с Положением опорядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденногоранее собранием кредиторов ООО «Таттрансконтур» от 25.04.2018 г. и Приложением№5 к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника,утвержденного ранее  собранием кредиторов  ООО   «Таттрансконтур» от 25.04.2018.

6.Обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признанииООО «ТТК Инвест» несостоятельным (банкротом) по обязательствам перед ООО«Таттрансконтур», возникшим в результате оспоренных в рамках дела о банкротствесделкам, с определением в качестве источника финансирования имущество ООО «ТТКИнвест» (в том числе денежные средства на расчетных счетах), арестованное ФССП России, в том числе в рамках исполнительного производства №35732/19/16011-ИП от 05.08.2019 по наложению обеспечительных мер, и определение сроков для такого обращения, и определение источника финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств для покрытия всех судебных    расходов.

7. Обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании учредителя и руководителя должника ФИО7 несостоятельным (банкротом) по обязательствам перед ООО «Таттрансконтур», возникшим в результате привлечения его к убыткам на сумму 8 641 732,80 рублей, и определение сроков для такого обращения, и определение источника финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств для покрытия  всех   судебных      расходов.

8. Определение порядка распределения денежных средств в размере 3588004,40 руб., вырученных от реализации   Крана автомобильного      КС-55729-5В на      шасси КамАЗ63501, VIN 28С55728ТЛ0000009,2010г.в., ранее являющегося предметом залога ПАО «Татфондбанк», с указанием сумм и очередности погашения требований кредиторов.

По результатам голосования кредиторов, по вышеуказанным вопросам (номера вопросов соответствуют номерам решения) были приняты следующие решения:

1.«Не рассматривать отчет конкурсного управляющего ООО «Таттрансконтур» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсногопроизводства».

2.«Провести оценку транспортных средств, принадлежащих ООО«Таттрансконтур».

По вопросам №3,4,5 решение не принято.

6. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «ТТК Инвест» несостоятельным (банкротом) по обязательствам перед ООО «Таттрансконтур», возникшим в результате оспоренных в рамках дела о банкротстве сделкам, с определением в качестве источника финансирования имущество ООО «ТТК Инвест» (в том числе денежные средства на расчетных счетах), арестованное ФССП России, в том числе в рамках исполнительного производства №35732/19/16011 -ИП от 05.08.2019 по наложению обеспечительных мер, и определение сроков для такого обращения, не позднее 01 августа 2020г. Определить источник финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств для покрытия всех судебных расходов за счет конкурсной массы ООО «Таттрансконтура».

7. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании учредителя и руководителя должника ФИО7 несостоятельным (банкротом) по обязательствам перед ООО «Таттрансконтур», возникшим в результате привлечения его к убыткам на сумму 8 641 732,80 рублей, и определение сроков для такого обращения, не позднее 01 августа 2020г. Определение источника финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств для покрытия всех судебных расходов за счет конкурсной массы ООО «Таттрансконтура».

8. Определить порядок распределения денежных средств в размере 3588004,40 руб., вырученных от реализации Крана автомобильного КС-55729-5В на шасси КамАЗ 63501, VIN 28С55728ТЛ0000009, 2010г.в., ранее являющегося предметом залога ПАО «Татфондбанк», с указанием сумм и очередности погашения требований кредиторов, разрешить согласно п. 2 ст.134 Закона о банкротстве устанавливающего очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Полагает, что решения, принятые заочным собранием кредиторов являются незаконными, необоснованными, нарушающими интересы и приносящие вред всем кредиторам должника, ФИО3 обратилась с настоящим заявлением в суд.

В свою очередь, конкурсный управляющий считает, что целесообразно реализовать право требования с торгов, просит суд разрешить разногласия по вопросу реализации права требования, утвердить порядок реализации имущества должника в представленной редакции.

Согласно ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом компетенции пределов собрания кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Из материалов дела следует, решения, принятые собранием кредиторов, проведенного 30.06.2020 приняты большинством голосов участников собрания кредиторов. Имелся кворум, на собрании кредиторов участвовало более 50% требований от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов и имевших право голоса.

Таким образом, указанное собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

Все решения по вопросам повестки дня собрания приняты большинством голосов.

Соответственно, решение по вопросам повестки дня приняты при соблюдении порядка принятия решений собрания кредиторов, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, принятие решений по спорным вопросам не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов с учетом положений Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника, на конкурсного управляющего возлагается обязанность привлечь оценщика для оценки имущества должника лишь в тех случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 12 и статьи 139 Закона о банкротстве определение порядка продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 этой же статьи Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Законом.

В отсутствие согласия собрания кредиторов на продажу прав требования должника, заявленное конкурсным управляющим ходатайство имеет целью обход установленного порядка продажи права требования должника.

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предусматривает судебное разрешение разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собрание кредиторов своего согласия на это не давало.

Основанием для отказа собранием кредиторов утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок продажи прав требования дебиторской задолженности, стало намерение возложить на конкурсного управляющего должника обязанность осуществить взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке путем инициирования процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, собранием кредиторов принято решение в отношении имущества должника в виде дебиторской задолженности - взыскание в судебном порядке.

Таким образом, в отсутствие принятого собранием кредиторов решения об уступке прав требования должника путем их продажи оснований для разрешения арбитражным судом вопроса об определении порядка, сроков и условий продажи прав требования не имеется.

При этом, доказательств, подтверждающих нецелесообразность и невозможность взыскания дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств совершения действий, направленных на принятие мер к принудительному взысканию дебиторской задолженности также не представлено.

Однако из представленных уполномоченным органом сведений следует, у ФИО7 имеется имущество: жилой дом общей площадью 431,90 кв.м., согласно сведениям 2 НДФЛ за 2019 год имел доход более 1 000 000 рублей в ООО «СБК Техносервис», где является руководителем и учредителем.

Кроме того, ФИО7 27.07.2017 после признания должника банкротом совершил сделки по отчуждению квартиры в пользу супруги ФИО8; по отчуждению земельного участка 1244 кв.м. в пользу заявителя (кредитора) ФИО3 Сделка с ФИО3 по отчуждению земельного участка была совершена после взыскания с ФИО7 убытков на сумму более 8 000 000 рублей.

Также, ФИО7 является единственным учредителем ООО «СБК -Техносервис» и ООО «Завод Ремонт Бытовой Техники», то есть имеется актив в виде доли в уставном капитале. Организации обладают значительными активами, имеют прибыль, ведут хозяйственную деятельность.

Кроме того, за супругой ФИО7 также зарегистрировано имущество (2 земельных участка 429 кв.м. и 500 кв.м., 2 квартиры, транспортное средство AUDI Q5).

В отношении ООО «ТТК Инвест» уполномоченным органом представлены сведения об имуществе: 21 единица транспортных средств. Также УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства произведен арест 16 единиц транспортных средств.

Кроме того, после подачи заявлений о признании недействительными сделок должника ООО «Таттрансконтур» и ООО «ТТК Инвест», ООО «ТТК Инвест» в течении с 2017 по 2019 г.г. реализовано более 22 единиц транспортных средств.

Доводы о том, что оспариваемые решения приведут к дополнительным расходам отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на предположениях.

Расходы на проведение процедуры банкротства физического лица составляют 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, 25 000 рублей за процедуру реализации имущества должника и текущие расходы.

В процедуре банкротства арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника, что также является потенциальным источником финансирования процедуры банкротства.

Доказательств неликвидности дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

При этом, согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности у дебиторов покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника (дебитора), материалы дела не содержат.

Кроме того, с учетом установленного наличия у дебитора имущества, возлагать бремя несения расходов по делу о банкротстве дебитора на уполномоченного органа, неправомерно.

Довод о том, что инициирование банкротства дебиторов затянет процедуру банкротства ООО «Татрансконтур» правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, в рамках настоящего дела не все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, проводятся торги по реализации имущества должника, не рассмотрен спор о привлечении ФИО7 к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что целесообразно провести мероприятия по инициированию процедуры банкротства дебиторов, в ходе процедуры которых возможно оспаривание сделок с целью возврата ликвидного имущества, за счет которого возможно наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, чем продажа права требования к дебиторам по минимальной цене, стоимость права требования которых определена с учетом имущественного положения, которое было намерено изменено за счет уменьшения объема активов.

Ссылка заявителя на то, что суд при разрешении разногласий вышел за пределы заявленных требований, несостоятельна. 

В заявлении конкурсный управляющий просил разрешить разногласии и утвердить Приложение №5 к Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденного ранее собранием кредиторов ООО «Таттрансконтур» от 25.04.2018 г.,  определить начальную продажную цену имущественных прав требования с ООО «ТТК-ИНВЕСТ» и ФИО7.

Однако, учитывая решение собрания кредиторов, разрешив разногласия, суд установил порядок реализации права требования к ООО «ТТК-ИНВЕСТ» и ФИО7 путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должников банкротом. 

Таким образом, суд первой инстанции в пределах заявленных требований разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором по порядку реализации дебиторской задолженности в порядке ст.60 Закона о банкротстве.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов от 30.062020 по 3,4,5,6,7 вопросам и рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий в рамках дела  № А65-27693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановление в части рассмотрения заявления о разрешении разногласий  может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Г.О. Попова