АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7638/2019

г. Салехард

30 января 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 299 189 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 68-ТО от 19.03.2018 и № 74-У от 27.03.2017 за период с апреля 2018 года по июль 2019 года в размере 272 939 рублей 61 копейки, пеней в размере 26 249 рублей 69 копеек. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 25.11.2019, в котором возражений по существу спора не привёл, сообщил о неполучении от истца копий искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления, универсальные передаточные документы за спорный период и акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 26.07.2019 были направлены ответчику по адресу, указанному в договорах № 68-ТО от 19.03.2018 и № 74-У от 27.03.2017, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим исполнением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несёт адресат.

Доводы ответчика о направлении 22.11.2019 в адрес суда ходатайства о предоставлении документов, поданных истцом, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, документов, представленных в материалы дела другими участниками процесса, на арбитражный суд не возложена.

В силу статьи 41 АПК РФ ответчик имел право и возможность ознакомиться с материалами дела в установленном порядке, однако своим правом не воспользовался. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы ответчика относительно неполучения документов, представленных истцом, подлежат отклонению. Препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно материалам дела, между сторонами были заключены договоры на оказание услуг № 71-У от 27.03.2017 и № 68-ТО от 19.03.2018 (далее – договоры), предметом которых является выполнение истцом (управляющая компания) работ по проведению технических осмотров, технического обслуживания и текущего ремонта, аварийного обслуживания общего имущества многоквартирных домов, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, содержание придомовой территории многоквартирных домов, расположенного по адресам: г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый дом, д. 2 (договор № 71-У от 27.03.2017); 

<

...> (договор № 68-ТО от 19.03.2018).

Согласно пункту 8.1 договора № 71-У от 27.03.2017, он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2021 включительно, а в части расчётов – до полной оплаты.

Согласно пункту 8.1 договора № 68-ТО от 19.03.2018, он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 05.08.2017, и действует по 31.12.2021 включительно, а в части расчётов – до полной оплаты.

В пункте 5.1 договора № 71-У от 27.03.2017 предусмотрено, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет на 1 кв.м. 38 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС, в месяц. Стоимость утилизации мусора составляет 176 рублей 26 копеек на 1 куб.м. с учётом НДС, в месяц.

В пункте 5.1 договора № 68-ТО от 19.03.2018 стороны согласовали, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет за 1 кв.м. нежилых помещений 47 рублей 22 копеек (НДС не предусмотрен) в месяц. За утилизацию твердых бытовых отходов плата рассчитывается на основании нормативов, утверждённых в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пунктам 5.3 договоров, расчёты за выполненные работы и услуги производится на основании счёта, универсального передаточного акта (УПД), которые ответчик (потребитель) получает в бухгалтерии истца не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Второй экземпляр надлежащим образом оформленного УПД ответчик обязан вернуть в адрес истца в течение 5 рабочих дней (пункты 5.4 договоров).

В случае невозвращения ответчиком подписанного УПД и не предоставления мотивированного отказа от подписания данного акта в течение 10 дней с момента получения, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми потребителем (пункты 5.5 договоров).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных по договорам услуг. В результате его задолженность перед истцом за период с апреля 2018 года по июль 2019 года составила 272 939 рублей 61 копейку, в том числе 143 429 рублей 20 копеек по договору № 68-ТО от 19.03.2018, 129 510 рублей 41 копейку – по договору № 71-У от 27.03.2017.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 535 от 30.04.2018, № 675 от 31.05.2018, №878 от 30.06.2018, № 976 от 31.07.2018, № 1124 от 31.08.2018, № 1268 от 30.09.2018, № 1439 от 31.10.2018, № 1643 от 30.11.2018, № 1765 от 31.12.2018, № 58 от 31.01.2019, № 267 от 28.02.2019, № 395 от 31.03.2019, № 565 от 30.04.2019, № 723 от 31.05.2019, № 800 от 30.06.2019, № 1182 от 31.07.2019, № 499 от 30.04.2018, № 720 от 31.05.2018, № 814 от 30.06.2018, № 937 от 31.07.2018, № 1170 от 31.08.2018, № 1283 от 30.09.2018, № 1474 от 31.10.2018, № 1614 от 30.11.2018, № 1797 от 31.12.2018, № 142 от 31.01.2019, № 212 от 28.02.2019, № 396 от 31.03.2019, № 612 от 30.04.2019, № 768 от 31.05.2019, № 843 от 30.06.2019, № 1127 от 31.07.2019, копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов за период  01.01.2018 по 05.06.2019, доказательства направления ответчику почтовой связью перечисленных выше универсальных передаточных документов.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 168-юр от 18.07.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в течение 7 дней со дня получения претензии. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплачивать оказываемые истцом услуги. Поскольку соответствующие обязательства надлежащим  образом не исполнены, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 272 939 рублей 61 копейки является обоснованным и полежит удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 16.05.2018 по 16.07.2019 в размере 26 193 рублей 70 копеек, в том числе 13 165 рублей 98 копеек – по договору № 68-ТО от 19.03.2018, 13 027 рублей 72 копеек – по договору № 71-У от 27.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика пени соответствует действующему законодательству.

Оценив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 249 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 984 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; дата регистрации – 11.12.2009) задолженность в размере 272 939 рублей 61 копейки, пени в размере 26 249 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 984 рублей. Всего взыскать 308 173 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова