﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9661/2021

г. Новосибирск

22 ноября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Алмамедову Юсифу Алибала оглы (ИНН 540529375627, ОГРНИП 304540518700102), г. Новосибирск 

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 09.08.2020 по 01.12.2020 в размере 60455,08 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца Чехутиной Н.Г. по доверенности № 2-154 от 30.03.2021, ответчика:   Алмамедова А.Ю. оглы,  третьего лица  Воронковой О.А. по доверенности от 27.12.2019, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к индивидуальному предпринимателю Алмамедову Юсифу Алибала оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 09.08.2020 по 01.12.2020 в размере 60455,08 руб., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии, выявленного актом проверки  от 01.12.2020. 

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что истцом не доказан факт безучетного потребления, акт проверки составлен с нарушениями, в отсутствие предпринимателя. 

Третье лицо  поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить. 

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № О-1212 от 01.01.2020 года, на основании которого ответчик приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов, находящихся по адресу ул.Панфиловцев, ул.Никитина г.Новосибирск. 

01.12.2021 сетевой организацией (третье лицо) проведена проверка объекта ответчика (строительный вагончик), установлено несанкционированное самовольное подключение энергопринимающих устройств (электрическая плита, обогреватель) до прибора учета путем прокладки электропроводки в щите учета, от зажимов вводного автомата до распределительных автоматов, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В акте приведена подробная схема прокладки дополнительной проводки. Копию акта предприниматель получил, замечания, объяснения  ответчиком в акт не внесены. 

Акт проверки № НП-ЮРЭС-10384 от 01.12.2020, где также зафиксирована дополнительная проводка и указано на необходимость ее отключения, ответчик также подписал без замечаний. 

За период с 09.08.2020 по 01.12.2020 истцом рассчитана задолженность по безучетному потреблению в размере 60455,08 рублей, которую истец просит взыскать в настоящем деле. 

Расчет объемов безучетного потребления произведен истцом по допустимой длительной токовой нагрузка этого провода (кабеля).

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что проверка проведена в отсутствие предпринимателя, без надлежащего его уведомления о месте и времени проведения проверки, сотрудники АО «РЭС» не имели право проводить проверку средств измерений, производить фото-видео-фиксацию. Указанный в акте объект – кафе – был снесен  на основании исполнительного листа по делу А45-26222/2012. 

указанного акта гарантирующим пост

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений N 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

В рассматриваемом случае видеофиксация процесса проверки подтверждает факт выявленного нарушения, а также тот факт, что представителем ответчика был обеспечен доступ к прибору учета, а дополнительная проводка был установлена в присутствии представителя ответчика. 

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что несвязанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 1 Приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подп. «а» п. 1 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии №442:

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554).

Таким образом, независимо от условий Приложения к договору о времени работы, в расчете использовано 24 часа в сутки (114 дней х 24 часа в сутки =2736 часов).

Объем безучетного потребления, согласно формуле (расчет имеется в материалах дела) составил 12640 кВтч , стоимостью 60455,08 руб. с НДС.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, судом отклонен. Факт уведомления имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. В данном случае доступ был обеспечен представителем ответчика.

При ином понимании Основных положений N 442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Довод ответчика о том, что объект, указанный в акте (кафе) был снесен на основании решения суда по делу А45-26222/2012, также судом не принят. В акте проверки указано, что потребление осуществлялось в строительном вагончике, который был расположен на месте снесенного кафе. 

Довод ответчика об освобождении им земельного участка в октябре 2020 г., и подаче им заявки на переподключение объектов энергопотребления, материалами дела не подтвердился. 

Все иные доводы, приводимые в судебном заседании представителем ответчика, также не нашли документального подтверждения материалами дела. 

На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя Алмамедова Юсифа Алибала оглы (ИНН 540529375627, ОГРНИП 304540518700102), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск задолженность в размере 60455,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья								                  Т.Г. Майкова