АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17821/2017

г. Симферополь

21 июня 2019  года

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод»  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Муниципального унитарного предприятия «Вода Нижнегорья», ФИО2

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 053-Д от 09.01.2018г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 19.06.2018г.;

иные участники процесса не явились;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о  взыскании 1 601 601,49  руб.    

Исковые требования обосновываются безучетным потреблением электроенергии. 

Ответчик иск не признает, указывает, что электроэнергию потребляло другое предприятие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

17.09.2015 представителями ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка электроустановок в пгт. Нижнегорский, в ходе которой выявлено нарушение, выразившееся в самовольном подключении к сетям ГУП РК «Крымэнерго» сельскохозяйственного помещения, подключенного к ЗТП - 341, что зафиксировано актом  № Р_000002 от 17.09.2015г. Представитель лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии указанный акт подписал без возражений.

В замечаниях к акту представитель указал: «Подключение осуществлялось с разрешения и ведома МУП «Вода Нижнегорья», т.к. их представитель заверил нас в том, что щитовая находится в их ведении и учёт будет осуществляться».

По результатам рассмотрения акта № Р_000002 от 17.09.2015 г. комиссией истца составлен протокол о проведении предварительного расчета объема и стоимости неучтенной потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с требованиями приложения № 3к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012     № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление Правительства РФ № 442).

Согласно указанному протоколу период бездоговорного потребления рассчитан с момента последней тех. проверки ЗТП-341 с 05.03.2015 года по 17.09.2015 года, в объеме составил 153 679 кВтч. и выставлен соответствующий счет по акту о нарушении на сумму 1 601 601,49 руб. 

03.04.2017 года исх. № 1021/5104, ГУП РК «Крымэнерго» направило претензию о погашении задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно Закону РФ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 вышеуказанного постановления устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 192 Постановления Правительства РФ № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил. Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (20.11.2015) подтверждается представленными суду истцом актом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Р_000002 от 17.09.2015года составлен правомерно, соответствует фактическим обстоятельствам, имеет все необходимые данные и верный по сути, а потребитель за совершенное нарушение должен нести ответственность согласно действующему законодательству. 

Расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 601 601,49 руб. произведён в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям и полностью соответствует требованиям пункта 196 указанных положений.

Факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика относительно нарушения требований действующего законодательства предъявляемых к составленному акту ввиду отсутствия подписей двух незаинтересованных лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный довод основан на неверной трактовке норм права. 

Так, в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, присутствие двух незаинтересованных лиц необходимо в случае отсутствия представителя потребителя либо лица, осуществляющего бездоговорное потребление, а также в случае отказа от подписания составленного акта лицом, при чьём присутствии проводилась проверка. В то же время судом установлено, что при проведении проверки присутствовал уполномоченный представитель ООО «Нижнегорский консервный завод» - директор ФИО2, который и подписал акт без возражений, при этом подтвердив факт самовольного подключения.

Не соответствует действительности доводы ответчика о том, что потребление осуществлено украинским предприятием со схожим наименованием, но с местом регистрации в городе Донецк. 

При проведении проверки присутствовал представитель ответчика, подтвердивший факт подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» вместе с тем, опрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО5 опроверг доводы ответчика о том, что потребление осуществлялось украинским предприятием, а, соответственно акт необходимо составлять в отношении украинского предприятия. Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» не является субъектом властных полномочий и не наделено правом истребования документов, при составлении акта сотрудники истца руководствуются сведениями предоставляемыми ей потребителями либо лицами, осуществляющими бездоговорное потребление. В связи с тем, что при проведении проверки присутствовало уполномоченное лицо, которое в свою очередь, сделало ряд замечаний в составленном акте, но не указало о потреблении электрической энергии украинским юридически лицом, что свидетельствует о недобросовестности участника процесса. 

Учитывая, что с момента составления акта, получения претензии и копии искового заявления ответчик не сделал ни одного заявления в адрес ГУП РК «Крымэнерго» о необоснованности составления акта ввиду потребления электрической энергии иным юридическим лицом, возможно сделать вывод о необоснованности подобных заявлений. 

Иные доводы ответчика, отраженные в отзыве на исковое заявление, не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»   (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 601 601,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 016,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский