АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16999/2022

Дело № А55-14852/2021

г. Казань

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

ответчика – ФИО2, доверенность от 02.02.2022,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 

по делу № А55-14852/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Самарагаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 за январь, февраль 2021 года в сумме 223 094 950,41 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК»),  общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, иск ОАО «Самарагаз» удовлетворен.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, способ расчета объема транспортированного населению газа по «остаточному принципу» противоречит закону, поскольку учет поставляемого населению газа, а также определения объема потребленного населением газа возможно исключительно по приборам учета газа, которые установлены у абонентов, а в случае их отсутствия или неисправности объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В этой связи предлагаемый истцом порядок определения объема газа, транспортированного населению, нельзя признать объективным и достоверным. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО «Самарагаз» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО «СВГК» в отзыве на кассационную жалобу указало, что предлагаемый истцом способ учета транспортировки газа населению является обоснованным, однако оставило принятие решения на усмотрение окружного суда.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 24.01.2019 между ОАО «Самарагаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № 45-3-0003/18, по условиям которого ГРО обязуется оказывать поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 договора под населением (абонентами) в договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

На основании пункта 2.3 договора оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для оформления следующие документы: 

- акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно приложению № 1 к настоящему договору; 

- акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору; 

- акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика с ГРО за оказанные услуги. 

На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 3.4 договора поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3 договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения. В этом случае разногласия разрешаются сторонами в порядке, предусмотренном пунком 7.2, пунктом 7.3 договора. До момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 981,49 руб./1000 куб.м (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО. 

Приказом ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 установлен в размере 1025,09 руб./1000 куб.м (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в январе, феврале 2021 года он оказал ответчику услуги по транспортировке газа населению в объеме 181 362 084 куб.м на сумму 223 094 950,41 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021 № ТГ-21-00001, счетом-фактурой от 31.01.2021 № ТГ-20-00001, актом о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.01.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2021 № ТГ-21-00003, счетом-фактурой от 28.02.2021 № ТГ-21-00003, актом о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 28.02.2021. Указанные отчетные документы были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период не подписал и не вернул истцу. Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период подписаны ответчиком с особым мнением.

Также истец указал, что в нарушение условий договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 223 094 950,41 руб. 

Возражая против удовлетворения заявленного истцом требования, ответчик указал, что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным истцом способом их определения, поскольку спорный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока и, кроме того, ответчик лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредставлением истцом документов и информации о газопроводах и потребителях.

Как правильно отметили суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии с пунктами 7, 8, 10, 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и пунктами 8, 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, в договоре от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 согласованы все существенные условия договора на транспортировку газа (в том числе объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов), при заключении договора ответчик о необходимости согласования иных условий не заявлял и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий, преддоговорной спор не инициировал и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом пользовался услугами истца по транспортировке газа населению, поэтому указанный договор является заключенным и действующим в редакции истца.

Также является верным вывод судов о том, что поскольку до окончания срока действия заключенного сторонами договора ответчик о его прекращении или расторжении и заключении нового договора не заявлял, при этом транспортировка и отбор газа были продолжены и осуществлялись в последующий период, то заключенный сторонами договор считается продленным на новый срок и на тех же условиях в соответствии со статьей 540 ГК РФ и в спорный период являлся действующим.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При определении объемов транспортированного газа истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 спорного договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и населения (абонентов)) и поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии). 

Истцом в материалы дела представлен расчет объемов транспортировки газа населению по договору. 

Как установили суды, использованные истцом для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых истцом совместно с ответчиком, и не оспорены ответчиком. Между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без разногласий по объему. 

В этой связи суды посчитали, что указанные расчеты истца соответствуют условиям договора, являются верными и обоснованными, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами истца, ответчик указал, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком (ответчиком). Таким образом, по мнению ответчика, при расчетах за транспортировку газа по договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан). 

Согласно контррасчету ответчика, представленному в отзыве на исковое заявление, общий объем транспортировки газа населению в январе и феврале 2021 года составил 163 224 391 куб.м, а общая стоимость – 200 783 629,17 руб. Также ответчик указал, что размер неоплаченной в адрес истца задолженности за спорный период составляет 200 783 629,17 руб.

Приведенный ответчиком контррасчет судами не принят как не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора и не подтвержденный документально. 

Как правильно отметили суды, предлагаемый ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам – физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами – физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в договоре отсутствуют. 

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил подтверждающих документов о количестве реализации им газа населению и расчеты с исходными данными произведенных им начислений абонентам. Указанные ответчиком в контррасчете данные представляют собой лишь итоговые помесячные объемы газа, которые определены самим ответчиком и при этом ничем не подтверждены и не обоснованы. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в заявленный в иске период ответчик принимал и подписывал акты сдачи-приемки услуг по спорному договору, подтверждая тем самым факт оказания услуг по договору; особое мнение ответчика выражалось в несогласии с объемом и стоимостью услуг по причине применения им иного расчетного способа, не предусмотренного названным договором; при этом факт оказания истцом услуг по транспортировке газа населению (абонентам – физическим лицам) ответчиком не оспаривается; обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий спорного договора и являются документально подтвержденными, в связи с чем ответчик не вправе уклоняться от их исполнения, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили заявленное истцом требование.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А55-14852/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин

 И.В. Арукаева