Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49504/2025

20 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-АДК",

заинтересованные лица: 1. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

2. Адмиралтейский отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу;

третьи лица: ФИО2,

о признании незаконным постановления и об обязании

при участии: 

от заявителя – не явились, извещены;

от заинтересованных лиц – ФИО3, удостоверение №020289;

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 06.08.2025,

установил:

ООО  "Сибгеопроект-АДК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления №78011/25/2143206 от 29.04.2025 об окончании исполнительного производства №228579/25/78011-ИП недействительным, об обязании Адмиралтейского отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство №228579/25/78011-ИП.

Определением от 03.06.2025 указанное заявление принято к производству.

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2)

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал, представил материалы  исполнительного производства №228579/25/78011-ИП.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель является взыскателем по исполнительному документу серия ФС № 049049710 по делу №A56-34668/2024 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) денежной суммы в размере 162 192 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля, 09 копеек, а также неустойки по день уплаты по ключевой ставке РФ. 

29.04.2025 на основании постановления об окончании исполнительного производства №78011/25/2143206 от 29.04.2025, вынесенного ФИО3, судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП, было окончено исполнительное производство №228579/25/78011-ИП по делу №A56-34668/2024 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Заявителя денежных средств 149 940 руб. предоплаты, 6 557 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 27.03.2024 с их последующим начислением с 28.03.2024 по день уплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и 5 695 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, Общество обратилось с арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании оспариваемое, постановление об окончании исполнительного производства №228579/25/78011-ИП от 29.04.2025 было отменено на основании постановления от 04.08.2025.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Коросташов А.А.