ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154543/17-138-1434

г. Москва

13 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря  2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московского объединенная энергетическая компания» (ОГРН  1047796974092 ИНН 7720518494)

к Жилищно-строительному кооперативу «Вакуумщик» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Вакуумщик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 774 194 руб. 82 коп. и неустойки  за период с октября по декабрь 2016 года в размере 87 549  руб. 20 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу государственной регистрации, не явился. 

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 774 194 руб. 82 коп.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным принять отказ от иска и уточнения иска.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры: № 07.660163-ТЭ от 25.08.2016, согласно условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 Договоров).

Согласно пунктам 3.1 договоров объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году, устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложениям к контракту. 

 Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Разделом 4 регулируется  порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, согласно, п.п. 4.2, 4.3 в которых стоимость тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по количества тепловой энергии или теплоносителя, соответствующего тарифа/цены на теплоноситель. 

Согласно условиям п. 5.1 расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов 1-ого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по контракту  является период, начало которого определяется с даты начала действия контракта и заканчивается в 24.00 часа последнего дня месяца, в котором контракт вступил в действие. 

Согласно условиям п.п. 5.4 теплоснабжающая организация оформляет и передает потребителю счета-фактуры на всю сумму фактической потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, способом, подтверждающим их получение потребителем.

Из материалов дела следует,  что ответчику за период с октябрь по декабрь 2016 года отпущено тепловой энергии в количестве 558.101 Гкал на общую сумму 774 194 руб. 82 коп. (с учетом опечатки в исковом заявлении)  что подтверждается актами  приема-передачи от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016., отчетом по начислениям,  счетами – фактурами, без замечаний закрепленными подписями работников  истца и ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости  поставленной тепловой энергии за период с октябрь по декабрь 2016 года  на общую сумму 774 194 руб. 82 коп. истец обратился в суд.

  Впоследствии сумма основного долга была погашена ответчиком, ввиду чего истец отказался от требований в данной части взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приняв во внимание доводы истца, судом прекращено производство по делу в части  взыскания суммы основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2017  по 28.08.2017 в размере 87 549 руб. 20 коп. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В силу  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ в заявленном размере за заявленный период.

В данном случае, исходя из периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

В силу изложенного требование, истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2017 по 28.08.2017 в размере 87 549 руб. 20 коп.  правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 774 194 руб. 82 коп.

Производство по делу № А40-154543/17-138-1434 в указанной части прекратить. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Вакуумщик» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московского объединенная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку в размере 87 549 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 505 (одиннадцать тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова