АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13840/2023

г.Тверь

26 января 2024 года

Резолютивная часть объявлена 22 января 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Частная пивоварня «Афанасий» г. Тверь

 к ИП ФИО1 г. Самара 

о взыскании 48797,18руб., пени на день вынесения судебного акта, пени на будущее время, 155,40руб. почтовых расходов

при участии в режиме онлайн от истца ФИО2 - представителя,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Частная пивоварня «Афанасий» г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 г. Самара с требованием о взыскании 47929,44руб. задолженности за поставленный товар и оборудование, 890,28руб. неустойки по договору поставки №20932 от 24.04.23г. за период с 02.07.23г. по 19.09.23г., а также неустойки на дату вынесения решения суда, неустойки начисленной по дату фактической оплаты задолженности в сумме 11269руб.44коп., а также 155,40руб. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции 

Определением суда от 04.10.23г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ. 

От сторон дополнительные документы не поступили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд установил, что материалы искового заявления не были своевременно размещены в карточке настоящего дела в Картотеке арбитражных дел.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ определением от 23 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание в возможностью перехода к судебному разбирательству. 

18.12.23г. от истца поступило ходатайство, согласно которому истец уточняет начальную дату начисления неустойки с учётом того, что 01.07.2023 и 02.07.2023 являлись выходными днями.

Дата поставки по последней неоплаченной товарно-транспортной накладной - 21.06.2023. Последний день срока оплаты по указанной накладной исходя из максимально предусмотренного договором срока оплаты (10 календарных дней, с учетом выходных дней 01.07.2023 и 02.07.2023) -03.07.2023. Первый день просрочки исполнения - 04.07.2023.

Таким образом, расчет неустойки с 04.07.2023 по 19.09.2023 (дату подписания искового заявления): 11 269,44 * 0,1% * 77 = 867,74 руб.

Также истец предоставляет подробный расчёт суммы 47929 руб.44коп. с указанием всех ее составляющих:

Ответчику поставлена продукция на сумму 11 269,44 руб. на основании товарно-транспортных накладных:

№ 120723 от 21.06.2023 на сумму 6 780,12 руб. № 120725 от 21.06.2023 на сумму 4 489,32 руб.

При этом ответчику была передана многооборотная тара на сумму 6 300,00 руб. на основании товарно-транспортной накладной

№ 120725 от 21.06.2023 - 1 кег объёмом 50 л. стоимостью 6 300,00 руб. за ед.

На основании актов приема-передачи истец передал ответчику на хранение следующее оборудование на сумму 30 360,00 руб.: Стойка ремесленная (1 ед.) - стоимостью 11 760,00 руб. за ед. Головка заборная тип А (4 ед.) - стоимостью 2 400,00 руб. за ед. устройство для розлива "Пегас" (4 ед.) - стоимостью 1 800,00 руб. за ед. Редуктор углекислотный (1 ед.) - стоимостью 1 800,00 руб. за ед.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 11 269,44 руб. (задолженность за поставленную продукцию) + 6 300,00 руб. (задолженность за поставленную многооборотную тару) + 30 360,00 руб. (задолженность за поставленное оборудование) = 47 929,44 руб. (общая сумма задолженности).

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Частная пивоварня «Афанасий» неустойку за период с 04.07.2023 по 19.09.2023 в размере 867,74 руб.; неустойку за период с 20.09.2023 по дату вынесения решения суда; неустойку за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности;

Также 18.12.23г. от истца поступили дополнительные документы, ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования  в полном объеме с учетом представленного ходатайства об уточнении исковых требований. 

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяется судом. 

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Материалами дела установлено, что 24 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (поставщик) и  ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 20932 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за поставленный товар производится покупателем в следующие сроки: товар со сроком годности  менее 10 дней - 8 рабочих дней, товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно - 10 календарных дней, товар со сроком годности свыше 30 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации - 10 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

В соответствии с п. 2.8. договора многооборотная возвратная тара, в которой осуществляется поставка товара, указывается в сопроводительных документах, а также указывается ее цена. В случае, если в отношении тары сведения в накладной отсутствуют, тара считается разовой (невозвратной) и ее стоимость считается включенной в стоимость товара

Согласно п. 2.9. договора многооборотная возвратная тара должна быть возвращена Поставщику в том состоянии, в котором она была передана Покупателю. В случае несоблюдения данного требования Поставщик вправе потребовать от Покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату Поставщику не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты ее передачи или со дня получения соответствующего требования Поставщика либо со следующей поставкой товара, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Пунктом 5.1 договора определено, что если при наступлении сроков платежа товар не будет оплачен покупателем, то поставщик имеет право начислить покупателю штрафные санкции в размере 0,1 % от общей стоимости суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонам, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

По товарно-транспортным накладным № 120723 от 21.06.2023 на сумму 6 780,12 руб. № 120725 от 21.06.2023 на сумму 4 489,32 руб.  ответчику был поставлен товар общей стоимостью 11269,44 руб.

При этом ответчику была передана многооборотная тара на сумму 6 300,00 руб. на основании товарно-транспортной накладной № 120725 от 21.06.2023 - 1 кег объёмом 50 л. стоимостью 6 300,00 руб. за ед.

24 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (поклажедатель) и  ответчиком (хранитель) был заключен договор ответственного хранения оборудования № 20933 (далее -договор), в соответствии с условиями которого хранитель обязуется хранить оборудование, переданное ему поклажедателем по акту приема-передачи и возвратить его в ценности и сохранности.

Согласно пункту 2.1.8 договора хранитель обязан возвратить поклажедателю оборудование в течение 7 дней с момента расторжения или прекращения срока действия контракта.

Пунктом 3.2 договора определено, что при возврате оборудования, поврежденного по вине хранителя, возврате оборудования с нарушением комплектности, несвоевременном возврате или невозврате оборудования, поклажедатель вправе начислить хранителю штраф в размере 100 % стоимости поврежденного (некомплектного) оборудования, указанной в акте приёма-передачи с момента предъявления ему требования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

На основании актов приема-передачи истец передал ответчику на хранение следующее оборудование на сумму 30 360,00 руб.: Стойка ремесленная (1 ед.) - стоимостью 11 760,00 руб. за ед. Головка заборная тип А (4 ед.) - стоимостью 2 400,00 руб. за ед. устройство для розлива "Пегас" (4 ед.) - стоимостью 1 800,00 руб. за ед. Редуктор углекислотный (1 ед.) - стоимостью 1 800,00 руб. за ед.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 438 от 17 августа 2023 года с требованием об уплате задолженности за поставленную продукцию и возврате многооборотной тары и оборудования либо оплате их стоимости в случае невозможности возврата.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил и не вернул тару и оборудование, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности за поставленный товар договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 20932 от 24 апреля 2023 года и договора ответственного хранения оборудования № 20933 от 24 апреля 2023 года.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности. 

Вещь возвращается в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, убыли или иного изменения вследствие естественных свойств (пункт 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За утрату, недостачу или повреждение принятых вещей хранитель отвечает по основаниям, предусмотренным статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара, в т.ч. в возвратной таре и оборудования надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 20932 от 24 апреля 2023 года,  договором ответственного хранения оборудования № 20933 от 24 апреля 2023 года, товарно-транспортными накладными, актами приёма-передачи оборудования, не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме, возврата тары и оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 47929,44 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 04.07.2023 по 19.09.2023 в размере 867,74 руб. начисленной на сумму задолженности 11269руб.44коп. за поставленный товар; неустойки за период с 20.09.2023 по дату вынесения решения суда; неустойку за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора поставки № 20932 являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 04.07.2023 по 19.09.2023 в размере 867,74 руб., с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению. При этом размер неустойки с 20.09.203г. по дату  вынесения решения суда 22.01.24г. составит 1419,96руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В доказательство несения почтовых расходов истцом представлены список внутренних почтовых отправлений № 332 от 17.08.2023 года, список внутренних почтовых отправлений № 484 от 19.09.2023 года.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 155,40 руб. почтовых расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8,69руб., поскольку при удовлетворении исковых требований с учетом требования о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда размер суммы иска и соответственно госпошлины превысит указанный в денежном выражении истцом в иске.   

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Самара, 22.12.81г. рождения, уроженки г.Куйбышев ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Частная пивоварня «Афанасий» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 47929руб.44коп. задолженности и 2287руб.70коп. пени за период с 04.07.23г. по 22.01.24г., итого – 50217руб.14коп. и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности  11269руб.44коп, начиная с 23.01.24г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 11269руб.44коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки и 155руб.40коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Самара, 22.12.81г. рождения, уроженки г.Куйбышев ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 8руб.69коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров