АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3201/2021

г. Курган

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450129900150, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАХ-ТАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10644 руб. 06 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАХ-ТАУ» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 10644 руб. 06 коп., из которых: 5508 руб. 95 коп. – сумма основного долга по договору № 223 на поставку мясоколбасной продукции от 30.06.2017; 5135 руб. 11 коп. – пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1261 от 01.03.2021). 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем, 27.05.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29-34): 628187, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, а также по адресу, указанному в договоре: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>.

Почтовые уведомления с копией судебного акта (определениями от 11.03.2021, 05.04.2021, 26.04.2021) не вручены получателю, возвращены с отметками органа связи причины не вручения «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался телефонограммой от 26.04.2021 (л.д. 74).

В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, и на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  к материалам дела приобщено заявление истца, поступившее в электронном виде в адрес суда 27.05.2021, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на дату судебного заседания - 28.05.2021.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку мясоколбасной продукции №223 (далее – договор, л.д. 17-18), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату мясоколбасной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в счет-фактурах и накладных; право собственности на товар переходит к покупателю с момента его приема-передачи и последующего подписания накладных уполномоченным представителем покупателя (Приложение №1), оформленных в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.1, 1.2 договора).

Условия поставки, условия о товаре согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора товар указывается в рублях в накладных и включает в себя НДС; расчеты за принятый в соответствии с п. 2.5 настоящего договора товар производятся непосредственно между покупателем и поставщиком на основании накладной путем: перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплаты в кассу поставщика; оплаты через уполномоченного доверенностью сотрудника поставщика. Денежные средства в счет оплаты за товар передаются уполномоченному работнику поставщика только при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В доверенности уполномоченное должностное лицо покупателя (Приложение №1) указывает сумму прописью, ставит подпись с расшифровкой фамилии и должности, для последующей идентификации в случае расхождений при сверке взаимных расчетов, в противном случае Товар на сумму денежных средств, переданных без доверенности, равно как и неверно оформленной, считается неоплаченным.

Расчеты производятся не позднее установленного поставщиком срока (Приложение №1), с момента принятия товара покупателем (оформления накладных).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора, где в частности пунктом 5.2 договора указано, что покупатель уплачивает поставщику за несвоевременную оплату поставленного товара пеню в размере 0,5% от стоимостинеоплаченного товара за каждый день такой просрочки.

Стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе об исполнении обязательств по данному договору, будут рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение одного года. Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок, количество пролонгации может быть неограниченно.

В приложении №1 к договору от 30.06.2017 сторонами согласованы адрес поставки, перечень должностных лиц, уполномоченных размещать заявки, получать товар от имени покупателя, образцы печатей (штампов по адресам поставок), а также согласовано, что покупатель обязуется в соответствии с п.4.3 договора произвести расчеты не позднее 14 дней с момента принятия товара (оформление накладных).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, а также на основании заявок (л.д.53-55), истец в 2020 году поставил ответчику товар на общую сумму 10402 руб. 65 коп. по универсальному передаточному документу (счет-фактура №Ст.0004491 от 09.08.2020) на сумму 5203 руб. 19 коп., по универсальному передаточному документу (счет-фактура №Ст.0005004 от 30.08.2020 на сумму 2467 руб. 24 коп.), по универсальному передаточному документы (счет-фактура №Ст.0004820 от 23.08.2020 на сумму 2732 руб. 22 коп.) (л.д.25-27).

С учетом частичной оплаты поставленного товара, размер задолженности ответчика перед истцом за 2020 год составил 5508 руб. 95 коп.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в указанных товарных накладных имеются подписи уполномоченных лиц, а также печати истца, ответчика.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Истец обратился к ответчику с претензией №25 от 17.02.2021 (л.д. 12,13), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, а также неустойки в срок до 01.03.2021.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела документами:  универсальным передаточным документом (счет-фактура №Ст.0004491 от 09.08.2020) на сумму 5203 руб. 19 коп., универсальным передаточным документом (счет-фактура №Ст.0005004 от 30.08.2020 на сумму 2467 руб. 24 коп.), универсальным передаточным документом (счет-фактура №Ст.0004820 от 23.08.2020 на сумму 2732 руб. 22 коп.) (л.д.25-27).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5508 руб. 95 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки. 

Как указывалось ранее пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику за несвоевременную оплату поставленного товара пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день такой просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору за период с 25.08.2020 по 17.02.2021 составил 5135 руб. 11 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В рассматриваемом случае, ответчик при подписании договора согласился с условием об ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

Включение в договор от 30.06.2017 условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно предъявленного к взысканию размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки. Начисленная истцом неустойка выполняет свою функцию как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1261 от 01.03.2021, л.д. 11). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАХ-ТАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450129900150, ИНН 

<

***>) 5508 руб. 95 коп. основного долга, 5135 руб. 11 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 12644 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Задорина