АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1920/2020

«25» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "100 ДОРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2017, адрес: 664014, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.10.2015,  адрес: 664023, 

<

...>) о взыскании 645 908,46  руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" (далее – истец, ООО «100 ДОРОГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" (далее – ответчик, ООО «ТФК») о  взыскании 605 712,49 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя ответчика на самоизоляции.

Протокольным определением от 18.01.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

На основании договору займа № З-1/2018 от  09.01.2018 между ООО «100 ДОРОГ» и ООО «ТФК» истец предоставил ответчику заемные средства в размере 597 000 руб. под 1% годовых на срок с 09.01.2018 по 09.06.2019.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по возврату заемных средств не исполнил.

Требование от 25.12.2019 о возврате суммы займа и процентов за пользование займом оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами квалифицируются судом как договор займа денежных средств, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Условия договора займа от 09.01.2018 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Денежные средства в размере 597 105 руб. перечислены истцом ответчику платежными поручениями № 18 от 26.01.2008, на сумму 50 000 рублей, № 26 от 30.01.2018 на сумму 80 000 рублей, № 34 от 02.02.2018 на сумму 35 000 рублей, № 61 от 07.02.2018 на сумму 10 000 рублей, № 58 от 07.02.2018 на сумму 29 000 рублей, №63 от 08.02.208 на сумму 40 000 рублей, № 62 от 08.02.2018 на сумму 20 000 рублей, № 105 от 21.02.2018 на сумму 25 000 рублей, № 142 от 22.02.2018 на сумму 30 000 рублей, № 109 от 22.02.2018 на сумму 87 000 рублей, № 145 от 01.03.2018 на сумму 30 000 рублей, № 14 от 07.03.2018 на сумму 50 000 рублей, №179 от 19.03.2018 на сумму 15 000 рублей, №187 от 21.03.2018 на сумму 10 000 рублей, № 142 от 01.03.2018 на сумму 86 105 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете и письмом № 1 от 30.03.2018 ООО «100 ДОРОГ» об уточнении назначения платежей, в вышеперечисленных платежных поручениях : «перечисление ДС по договору займа № З-1/2018 от 09.01.2018» (лист дела 104).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора и исполнения его условий сторонами, а также факт получения заемных средств установлены судом. при этом факт получения заемных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании долга по договору займа в сумме 597 105 руб.

В соответствии  с пунктом 2.4 договора займа № З-1/2018 от  09.01.2018 срок возврата займа согласован сторонами не позже 09.06.2019.

Когда условиями договора не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа, займодавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (статья 811 ГК РФ).

За несвоевременный возврат суммы займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 8 607 руб. 49 коп. за период с 26.12.2019 по 20.03.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме  597 105 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 597 105 рублей – основного долга; 8 607 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 26.12.2019 по 20.03.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 597 105 рублей с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 114 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "100 ДОРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  597 105 рублей – основного долга; 8 607 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 26.12.2019 по 20.03.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 597 105 рублей с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 114 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                             И.В. Козлова