АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11153/2019

г. Чебоксары

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (428014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика здорового питания" (428008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 208 392 рублей 5 копеек,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика здорового питания" (далее – ответчик) 208 392 рублей 5 копеек, в том числе: 191 779 рублей 26 копеек долга за период с апреля по август 2019 года, 16 612 рублей 79 копеек пеней за период с 11.04.2019 по 22.08.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате платежей  по договору аренды от 01.02.2019                   № 24/19.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины от 18.09.2019 № 261483; актов оказания услуг, указанных в расчете долга; документов в обоснование переменной части арендной платы (документы, выставленные ресурсоснабжающей организацией, акты снятия показаний приборов учета), ответчиком – письменного мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств его направления истцу, документов в обоснование своих доводов, в случае оплаты суммы долга и пеней соответствующих платежных документов, расчета пеней с правовым обоснованием.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.10.2019 были высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом копия определения арбитражного суда от 22.10.2019 получена 28.10.2019.

Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.10.2019 возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 22.10.2019.

Истец представил платежное поручение от 18.09.2019 № 261483, акты об оказании услуг, акты приема-передачи электроэнергии, расчетные ведомости энергопотребления, журнал учета показаний счетчиков холодной и горячей воды.

11.12.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 191 779 рублей 26 копеек долга за период с апреля по август 2019 года, 12 640 рублей 65 копеек пеней за период с 11.04.2019 по 22.08.2019.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований от 11.12.2019 принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением Чувашской Республики № 24/19 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование помещение первого этажа пищеблока № 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 12 (литера Б), подвальные помещения пищеблока № 14 (литера Б1), движимое имущество, указанное в приложении № 3 к договору (далее – объект), являющиеся государственной собственностью Чувашской Республики, находящиеся по адресу: 

<

...> для организации готового (лечебного) питания.

Согласно пункту 3.1 договора годовой размер арендной платы устанавливается из базовый арендной платы и переменной арендной платы за возмещение коммунальных затрат. Базовая арендная плата устанавливается в размере 20 021 рубля 70 копеек в месяц, переменная арендная плата за возмещение коммунальных затрат (теплоснабжение, вывоз мусора, обслуживание противопожарной сигнализации) устанавливается в размере 3 988 рублей 55 копеек. Оплата коммунальных затрат за электроэнергию и водоснабжение осуществляется по показаниям счетчиков. Оплата по договору осуществляется путем перечисления арендатором равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца на основании счетов на оплату на расчетный счет арендодателя.

Из содержания пункта 1.3 договора следует, что срок аренды устанавливается с 01.02.2019 по 31.12.2019.

По акту приема-передачи помещения от 01.02.2019 объект аренды передан арендатору.

В период с апреля по август 2019 года ответчику ответчиком потреблены коммунальные ресурсы, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи от 30.04.2019 № 24779/7, 31.05.2019 № 30523/7, 30.06.2019 № 35782/7, 31.07.2019 № 42285/7, 31.08.2019 № 48613/7, актами от 30.04.2019 № АБ000014326, 31.05.2019 № АБ000016702, 30.06.2019                        № АБ000022173, 31.07.2019 № АБ000026876, 31.08.2019 № АБ000030317.

На оплату переменной арендной платы за возмещение коммунальных затрат истцом выставлены акты об оказании услуг 06.05.2019 № 0000-000181,                        № 0000-000182, 23.05.2019 № 0000-000219, 05.06.2019 № 0000-000244, № 0000-000245, 21.06.2019 № 0000-000255, 04.07.2019 № 0000-000285, 10.07.2019 № 0000-000293, № 0000-000294, 06.08.2019 № 0000-000330, 20.08.2019 № 0000-000337,                                  № 0000-000338 на общую сумму 191 779 рублей 26 копеек. Указанные акты ответчиком подписаны без замечаний, содержат его печати.

Переменная арендная плата за возмещение коммунальных затрат ответчиком не оплачена, по данным истца долг за период с апреля по август 2019 года составляет 191 779 рублей 26 копеек.

Претензией от 22.08.2019 № 435 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга и пеней. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате переменной части арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Факт пользования ответчиком объектами аренды в спорный период ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей  по договору в полном объеме.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, подтверждается наличие долга. 

Проверив расчет долга, суд находит его правильным и обоснованным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной переменной арендной платы, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической его оплате.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 191 779 рублей 26 копеек долга за период с апреля по август 2019 года по переменной арендной плате подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                               пеней за период с 11.04.2019 по 22.08.2019 в размере 12 640 рублей 65 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктом 4.1.1 договора стороны установили, что за каждый день просрочки оплаты арендной платы (пункт 3.1 договора) арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, произведенный за период с 11.04.2019 по 22.08.2019, суд установил, что истцом не были учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не было принято во внимание, что 10.05.2019, является нерабочим днем. Вследствие этого истец неверно определил срок оплаты переменной арендной платы  за май 2019 года.

С учетом положений пункта 3.1 договора, статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате переменной арендной платы за май 2019 года должна быть исполнена ответчиком не позднее 13.05.2019. Следовательно, пени за несвоевременную оплату переменной  арендной платы за май 2019 года могут быть начислены с 14.05.2019.

При таких обстоятельствах размер пеней, начисленных за несвоевременную оплату переменной  арендной платы за май 2019 года, составляет 402 рубля 84 копейки исходя из следующего расчета: 3 988 рубля 55 копеек (сумма долга по акту об оказании услуг от 06.05.2019 № 0000-000181) × 101 день (с 14.05.2019 по 22.08.2019) × 0.1% = 402 рубля 84 копейки.

В остальной части расчет пеней судом признан арифметически верным и обоснованным.

Размер пеней за период с 11.04.2019 по 22.08.2019 составляет 12 628 рублей 68 копеек.

Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств уплаты неустойки не представил.

Ходатайство об  уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит частичному удовлетворению в размере 12 628 рублей 68 копеек за период с 11.04.2019 по 22.08.2019.

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 18.09.2019                                № 261483, 08.10.2019 № 283285 уплачена государственная пошлина в размере             7 168 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 7 088 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 80 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика здорового питания" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 191 779 (сто девяносто одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек долга по переменной арендной плате за период с апреля по август 2019 года, 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек пеней за период с 11.04.2019 по 22.08.2019,                       7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики из федерального бюджета 80 (восемьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.10.2019 № 283285.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент