Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76868/2021

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДАФ" (адрес: 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (адрес: 305001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 430 000 руб.

 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.02.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: не явился (извещен), онлайн-заседание не состоялось

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАФ" (далее – ООО "ДАФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – ООО "Магистраль") о взыскании 430 000 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Райффайзенбанк», отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для привлечения к участию в дело третьего лица.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

Платёжным поручением от 14.07.2021 № 1663 ООО "ДАФ" перечислило ответчику 430 000 руб. аванса на оказание услуг спецтехникой.

Указанный в названном платёжном поручении счёт, на который зачислены денежные средства, принадлежит ООО "Магистраль", что подтверждается ответом  акционерного общества «Райффайзенбанк» от 24.06.2022 № 4406-МСК-ГЦОЗ/22 на запрос суда.

Вместе с тем спецтехника ответчиком истцу не предоставлена, денежные средства не возвращены.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие встречного предоставления подтверждается материалами дела, то исковые требования на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств – договора на оказание услуг спецтехники от 14.07.2021 № 076 и спецификации № 1 к нему, и назначении почерковедческой экспертизы и технической экспертизы оттиска печати ООО "Магистраль", ссылается на то, что генеральный директор ООО "Магистраль" указанные договор и спецификацию не подписывал, оттиск печати не принадлежит ответчику. Заявление отклонено судом, поскольку доводы истца подтверждены иными, помимо указанных, доказательствами.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" 430 000 руб. задолженности и 11 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.