Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38020/19

29 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РИ-СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Теплосеть"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИ-СЕРВИС" (далее – Истец) обратился с иском к ОАО "Теплосеть" (далее – Ответчик) об обязании исключить из условий Договора теплоснабжения № 4 от 01.02.2016 года п.5.2 и п. 5.5 об объёме   (количество)   коммунального   ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления (коммунальных  услуг  по  горячему  водоснабжению  и  отоплению   на личные    нужды    конечных    потребителей,    в    связи    с    принятием собственниками помещений в многоквартирном доме, положительного решения по вопросу № 6 Протокола № 1 от 14.02.2019 г., оставив объем потребляемого     коммунального     ресурса,     при     использовании     и содержании общего имущества в многоквартирном доме (с учетом утончений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом изменений.

Представитель Ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Истец является управляющей организацией на основании Договора управления МКД № б/н от 01.02.2016 года в МКД по адресу: МО, 

<

...>.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 4 от 01.02.2016 года, по условиям которого Ответчик обязался осуществлять услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение и горячее водоснабжение, а Истец – своевременно оплачивать указанные услуги.

04.12.2018 года состоялось внеочередное собрание собственников жилых помещений в МКД, по результатам которого было принято решение о заключении собственниками помещений МКД, действующих от своего имени, договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии, включив в Договор условие предоставления соответствующей коммунальной услуги в целях приготовления горячей воды и для нужд отопления с 01.03.2019 года.

Указанное решение общего собрания с протоколом 18.02.2019 года было направлено Ответчику для его реализации (письмо исх. № РИС 42-02/19 от 15.02.2019 года), однако 01.03.2019 года Истцом был получен отказ. 

28 марта 2019 года Истцом был получен повторный отказ за вх. № 58-РИС, ввиду чего Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права с настоящим исковым заявлением.

Первоначально Истцом было заявлено требование об обязании Ответчика исполнить принятое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ решение собственников помещений МКД по адресу: МО, 

<

...> от 14.02.2019 года по шестому вопросу повестки дня Протокола №1 от 14.02.2019 года путем оформления Дополнительного соглашения к Договору № 4 от 01.02.2016 года.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования и просил обязать Ответчика исключить п.5.2 и п. 5.5 из условий Договора теплоснабжения № 4 от 01.02.2016 года.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, указав в отзыве, что, исходя из содержания искового заявления, Истец предъявляет иск об изменении условий договора № 4 от 01.02.2016 года.

Также в МКД по адресу: МО, 

<

...> не предусмотрена централизованная подача горячей воды с котельной Ответчика. Горячая вода и отопление приготовляются Истцом самостоятельно при использовании ИТП. Поставка ресурса – «тепловая энергия» для приготовления и отпуска коммунальных услуг осуществляется на основании договора теплоснабжения. Применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги нормами ЖК РФ не предусмотрено. Таким образом, Истцом не учтены нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения по поставке коммунального ресурса в МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения. Отказ Ответчика от заключения прямых договоров с собственниками помещения подтвержден письменно.

Кроме того, требования Истца об исключении из Договора раздела 5, регламентирующего объем коммунального ресурса, приведет к невозможности исполнения в целом заключенного Договора.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в виду следующего.

Между Сторонами заключен Договор теплоснабжения № 4 от 01.02.2016 года, по условиям которого обязался осуществлять услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение и горячее водоснабжение, а Истец – своевременно оплачивать указанные услуги.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия:

- договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

- величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

- сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

- ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

- порядок расчетов по договору;

- порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

- объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

- объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

В рамках рассматриваемого дела, Истец просит исключить из Договора № 4 от 01.02.2016 года п. 5.2 и п. 5.5.

Согласно п. 5.2. плановый годовой отпуск тепловой энергии Абоненту, рассчитанный на плановую температуру наружного воздуха составляет 7939, 141 Гкал, действующему на момент заключения Договора. Фактическое количество тепловой энергии, отпускаемой Теплоснабжающей организацией Абоненту для отопления и вентиляции, может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха, а на горячее водоснабжение и технологические нужды – исходя из фактического потребления.

П. 5.5 Договора регламентирует сроки и порядок оплаты за оказанные услуги.

В целом же раздел 5 Договора регулирует порядок определения объемов и расчетов между Сторонами за пользование тепловой энергии и теплоносителя, то есть содержит существенные условия договора теплоснабжения, без которых договор считается незаключенным.

С учетом буквального толкования требований Истца, суд приходит к выводу о том, что Истец просит исключить из условий Договора № 4 от 01.02.2016 года его существенные условия (объем ресурса и порядок оплаты), то есть фактически в одностороннем порядке изменить условия Договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных статьей, а также п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года Истец не представляет доказательств направления Ответчику требований об изменении условий заключенного Договора либо о его расторжении, между сторонами отсутствует спор, который подлежит разрешению в судебном порядке.

Истцом, в нарушение ст.ст. 65, 71 АПК РФ, не представлены письменные доказательства, в обоснование исковых требований и пояснений по иску.

Статьями 9 и 65 АПК РФ АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд не усматривает в исковых требованиях нарушенного права, которое подлежит защите, указанным способом, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Истца у суда не имеется.

Более того, суд обращает внимание, что удовлетворение требований Истца может привести к нарушению прав и законных интересов других участников гражданского оборота (в предмете договора указан МКД по адресу: МО, 

<

...>).

Поскольку указанный дом имеет два корпуса, поставка тепловой энергии в дома осуществляется через единый ввод, источником коммунальных услуг является индивидуальный тепловой пункт, расположенный в первом корпусе, таким образом, требование истца об исключении из действующего договора объемов потребления только по 1 корпусу и заключение прямых договоров с собственниками помещений создает предпосылки к невозможности исполнения ресурсоснабжающей организацией договора № 4 от 01.02.2016 года и в отношении объекта: МКД по адресу: МО, 

<

...>.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В условиях сформулированного предмета исковых требований, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  требования.

Согласно п. 1 ст. 174 АПК РФ  при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

В случае, если в решении не указан срок, в течение которого должно быть исполнено обязательство, по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Соответственно, в силу ст. 174, 182 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть исполнимым, то есть подлежать исполнению в соответствии с требованиями указанного Кодекса.

Однако, в ситуации, когда у суда при рассмотрении спора и вынесении решения отсутствуют полномочия по выходу за пределы сформулированного предмета заявленных требований, удовлетворение заявленных требований истца, в случае признания их обоснованными, не отвечало бы требованиям ст. ст. 174, 182 АПК РФ.

Иные доводы истца отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Согласно частям 1, 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем подачи искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; путем подачи заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Юридическое лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном статьей 4 АПК РФ и положениями главы 24 АПК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны к другой, гражданское законодательство не применяется.

Однако в процессе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что возникший спор не связан с действиями органов, осуществляющих публичные полномочия, такой спор не находятся в сфере публичных отношений, основанных на властном подчинении одной стороны к другой.

В этой связи оснований для рассмотрения заявленных требований по правилам главы 24 АПК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или н есовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ, обосновать выбранный способ защиты права. Однако данным правом истец в установленном порядке не воспользовался, настаивая на рассмотрении заявленных требованиях. 

Между тем, анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований, заявленных к ответчику, что позволяло бы суду удовлетворить исковые требования.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                 Н.А. Поморцева