ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-4729/21-113-29

19 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021  г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021  г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Аланс» к ООО «Кпс»

о взыскании 2 502 649 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23 июля 2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 502 649 рублей  за выполненные работы по договору от 1 апреля 2019 г. № КПС 2019, заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на проведение инженерных изысканий и (или) разработку проектной и (или) рабочей документации, и (или) подготовку исходно-разрешительной документации, сопровождение проектной документации и/ или результатов инженерных изысканий в органах государственной (в т.ч. экологической) и/или ведомственной экспертизы до получения положительного заключения органов экспертизы, если проведение экспертизы предусмотрено заданием и календарным планом.

В соответствии с п. 1.2 Договора объекты работ определяются на основании подписываемых сторонами в рамках Договора заявок по форме приложения № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по каждому объекту, определяется в соответствующей заявке на основании сводной сметы по форме приложения № 1.2 к Договору или протокола договорной цены, являющимися приложением к заявке.

В соответствии с заявкой № 4 на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по объекту «Техническое перевооружение тяговой подстанции Улус» Западно-Сибирской железной дороги подрядчик выполнил предусмотренные заявкой работы по объекту, результаты которых приняты заказчиком подписанием акта № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019 г. на сумму 1 791 585 рублей.

В соответствии с заявкой № 6 на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по объекту «Техническое перевооружение тяговой подстанции Чебула. Замена понижающих трансформаторов, преобразовательных агрегатов, модернизация распределительного устройства напряжением 3,3 кВ» Западно-Сибирской железной дороги подрядчик выполнил предусмотренные Заявкой работы, результаты которых приняты Заказчиком подписанием акта № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019 г. на сумму 761 064 рублей).

Всего истцом по заявкам № 4 и № 6 выполнено работ на сумму 2 552 649 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 2.2 Договора расчеты производятся заказчиком в следующем порядке:

-оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в размере 85% стоимости работ в течение 45-ти календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки работ в отношении соответствующего этапа работ по заявке при условии получения заказчиком от подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета документов, предусмотренных Договором, счетов и счетов-фактур;

-оплата оставшихся 15% стоимости выполненных и принятых работ производится заказчиком после выполнения всех этапов работ, предусмотренных заявкой, не позднее 100 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки работ по заявке и получения от подрядчика полного пакета документов, предусмотренных Договором на выполнение работ либо в случаях, когда результаты инженерных изысканий/проектная документация подлежат государственной и/или государственной экологической и/или иной (в т.ч. негосударственной) экспертизе - не позднее 30-ти календарных дней с даты получения экспертного заключения, подтверждающего отсутствие замечаний к результатам выполненных подрядчиком работ и достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства с учетом положений пункта 2.3 Договора.

Задолженность по оплате работ по Договору, в том числе по актам № 4 и № 6 подтверждена сторонами в подписанном акте сверки от 27 декабря 2019 г.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает сам истец, им от ответчика получено заявление о зачёте встречных однородных требований исх. от 20 ноября 2020 г. № 24-20/019 в размере 5 726 952,14 рублей, в ом числе по спорному Договору.

Как указывает истец, своим письмом от 16 декабря 2020 г. № А-02-2473 он «отклонил» зачёт заказчика.

Однако истец не смог пояснить правовых оснований «отклонения» зачёта.

«Отклонение» произведённого зачёта должником не имеет правового значения, так как сделка по зачёту уже совершена в момент его заявления.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачёт, как способ прекращения обязательства, является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачёта достаточно заявления одной стороны (пункт 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6).

На момент рассмотрения спора односторонняя сделка по зачёту ответчиком в установленном порядке не оспорена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания долга.

Как указано в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 65, зачёт встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса) и надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса) представляют собой случаи прекращения обязательства.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 суд вправе оценивать способность обязательства к зачёту лишь при рассмотрении требования об оспаривании сделки по зачёту либо при заявлении зачёта после предъявления иска в суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев