АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17221/2019

г. Краснодар

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.07.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев заявление 

ООО «Югэнерготрейд» 

к ООО «РосПроект»

о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэнерготрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РосПроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей. 

В отношении истца введена процедура банкротства конкурсное производство (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу № А32-11053/2018), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу № А32-11053/2018).

Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Югэнерготрейд» (займодавец) и ООО «РосПроект» (заемщик) был заключен договор займа от 13.10.2017 № 13, согласно которому займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа от 13.10.2017 № 13 займодавец обязан перечислить на банковский счет заемщика 2 000 000 рублей в срок до 30.11.2017. 

Возврат суммы займа заемщик обязан осуществить в срок до 31.01.2018 включительно.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению ответчику суммы займа в размере 800 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 08.11.2017 № 756 на сумму 100 000 рублей, от 17.11.2017 № 769 на сумму 700 000 рублей.

С целью соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования споров истцом направлена претензия от 20.02.2019 № 76, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РосПроект» (350063, 

<

...> д. 45, офис 307, ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Югэнерготрейд» (353682, 

<

...> д. 143, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ООО «РосПроект» (350063, 

<

...> д. 45, офис 307, ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                              А.В. Лесных