АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-4736/2018

27 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»:

Курышева М.Г. по доверенности от 28.12.2018 № 12-11-159/18

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ‒

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2018,

принятое судьей Юськаевым Р.К.,  

по делу № А39-4736/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» 

(ИНН: 1300003220, ОГРН: 1021300971515)

к обществу с ограниченной ответственностью 

Финансовая строительная компания «РуссТЭК» 

(ИНН: 1328008203, ОГРН: 1131328001530) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее – Газпром) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания «РуссТЭК» (далее – Общество) о взыскании 116 877 рублей 64 копеек задолженности по договору поставки газа от 10.09.2016 за декабрь 2017 года.

	К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз».

	Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 17.12.2018 отказал в удовлетворении иска. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 309, 421, 422, 424, 544 и 548  Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3 и 11 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее ‒ Постановление № 1021).

	В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с пропуском срока на обжалование решения и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

	Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Газпром обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.12.2018 в части отказа во взыскании с ответчика 25 879 рублей 17 копеек задолженности.

	По мнению заявителя, суд при проверки подлежащей взысканию суммы задолженности неверно применил показатель объемной полноты сгорания 8198 ккал/м3, вместо 7900 ккал/м3, установленный в пункте 5.2 договора.

	В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

	Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

	Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

	Как следует из материалов дела, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа 10.09.2016 №31-5-6879/17-ДП, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям АО «Саранскмежрайгаз». 

	Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

	В силу пункта 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

	Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора).

	Газпром в декабре 2017 года поставил Обществу 178,212 тысячи кубических метров газа, фактической объемной теплотой сгорания 8198 ккал/куб.м, что подтверждается актом поданного – принятого газа от 31.12.2017 № 3418.

	Образовавшаяся у Общества задолженность по оплате поставленного газа послужила основанием для обращения Газпрома в арбитражный суд с настоящим иском.

	В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 ‒ 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

	В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

	По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

	Заявитель жалобы не оспаривает вывод суда первой инстанции в части признания неправомерным применение Газпромом в расчетах с Обществом по оплате газа, поставленного в декабре 2017 года, максимальной оптовой цены на газ в размере 4950 руб./1000 куб.м, вместо предельной минимальной оптовой цены на газ в размере 4173 руб./1000 куб.м, утвержденной приказом ФАС от 13.06.2017 № 776/17. 

	Предметом кассационного обжалования является несогласие Газпрома с применением судом в расчете задолженности показателя объемной полноты сгорания в размере 8198 ккал/куб.м, вместо 7900 ккал/куб.м, установленного в пункте 5.2 договора, что привело, по мнению истца, к недовзысканию с ответчика 25 879 рублей 17 копеек задолженности.

	Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта исходя из следующего. 

	В пункте 5.2 договора поставки газа стороны согласовали, что цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа  (760 мм ртутного столба), влажность 0 процентов, при расчетной теплоте сгорания                7900 ккал/куб.м (33 080 кДж/куб.м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ пропорционально отношению фактической теплоты сгорания к расчетной по договору. 

	Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленного по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договора). 

	В материалы дела истец представил исправленную товарную накладную на отпуск газа, конденсата от 31.12.2017 № 33887 (том 1, лист дела 19), из которой следует, что при расчете стоимости поставленного газа использовались величина теплоты сгорания 7900 ккал/куб.м. и предельная минимальная оптовая цена на газ в размере 4173 руб./1000 куб.м, в результате чего стоимость поставленного Обществу газа составила 980 193 рубля 99 копеек. Газ оплачен Обществом в сумме 987 416 рублей 99 копеек. 

	Следовательно, наличие у Общества задолженности по оплате природного газа, поставленного в декабре 2017 года, не подтверждено. 

	Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется.

	Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

	Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

	Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного Республики Мордовия от 17.12.2018 по делу № А39-4736/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» ‒ без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

В.А. Ногтева

 

А.Н. Чих