﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года

Дело №

А66-18034/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 22.09.2020 без вызова сторон и проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смольников.Кириллов.Смольников» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу   № А66-18034/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Смольников. Кириллов. Смольников», адрес: 170555, Тверская область, Калининский район, деревня Вашутино, ОГРН 1076949001073, ИНН 6949002281 (далее - ООО «СКС»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042, Тверская область, город Тверь, улица Горького, дом 97, ОГРН 1066950063905,                      ИНН 6950015221 (далее - Министерство), фактически об оспаривании  постановлений о привлечении к административной ответственности № 378 и              № 615.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материально и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам положений статьи 1, части 1 статьи 34, части 1 статьи 39, частей 1 и 2 статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Общества и его директора состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Кроме того в качестве самостоятельного основания суды указали на пропуск Обществом срока на обжалование, предусмотренного  частью 2 статьи 208 АПК РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Рассматривая спор с нарушением компетенции суды справедливо сослались на определение Заволжского районного суда г.Твери от 01.11.2019 и руководствовались пунктом 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, предусматривающего, что в случае, когда суд общей юрисдикции отказал заявителю в рассмотрении по существу его требования ввиду неподведомственности дела этому суду, арбитражный суд обязан принять и рассмотреть по существу такое требование.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А66-18034/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смольников.Кириллов.Смольников» - без удовлетворения.

 

Судья

А.Г. Кудин