АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14178/2019

г. Чебоксары

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 310565807700559, ИНН 

<

***>) 460000, Оренбургская область, Бугурусланский район, п. Красная Глинка, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>,

о взыскании 12 796 304 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2019 (сроком до 31.12.2020),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриев Владимир Павлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" о взыскании 12 796 304 руб. 57 коп., в том числе 12576644 руб. долга, 219660 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 19.11.2019.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного на основании договора поставки от 01.07.2019 №49-19 по товарным накладным №37 от 02.07.2019, №38 от 03.07.2019, №39 от 04.07.2019, №43 от 17.07.2019, №44 от 19.07.2019, №45 от 22.07.2019, №46 от 24.07.2019, №47 от 30.07.2019, №48 от 02.08.2019, №55 от 05.08.2019, №57 от 07.08.2019, №61 от 12.08.2019.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил; возражений против иска не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (покупатель) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товар (семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-2015) на условиях настоящего договора и спецификаций (Приложений) к нему. Поставка товара осуществляется партиями. Оплату поставленного товара осуществляет покупатель.

Наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки и способ доставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью (Приложением) договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена определяется за каждую тонну зачетного веса товара, включает НДС 10%, транспортные расходы (за исключением доставки товара транспортом покупателя или по его указанию транспортом третьих лиц) и указывается в спецификации на каждую партию поставки товара. Цена, согласованная в спецификации, изменению не подлежит.

В пункте 4.5 договора стороны определили, что срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях. 

В приложении №1 от 01.07.2019 к договору стороны согласовали, что общая сумма поставки по настоящей спецификации составит 57000000 руб.; условия оплаты: в течении 10 банковских дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела, в рамках принятых по договору от 01.07.2019 №49-19 обязательств за период с 01.07.2019 по 12.08.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 25476644 руб. по товарным накладным №37 от 02.07.2019, №38 от 03.07.2019, №39 от 04.07.2019, №43 от 17.07.2019, №44 от 19.07.2019, №45 от 22.07.2019, №46 от 24.07.2019, №47 от 30.07.2019, №48 от 02.08.2019, №55 от 05.08.2019, №57 от 07.08.2019, №61 от 12.08.2019.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично в сумме 12900000 руб. платежными поручениями от 01.07.2019 №2127 на сумму 4000000 руб., от 12.07.2019 №2266 на сумму 2000000 руб., от 18.07.2019 №2303 на сумму 2000000 руб., от 22.07.2019 №2310 на сумму 800000 руб., от 26.07.2019 №2344 на сумму 1300000 руб., от 30.07.2019 №2370 на сумму 1000000 руб., от 22.07.2019 №2311 на сумму 800000 руб., от 06.08.2019 №2415 на сумму 1000000 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом составила, по данным истца, 12576644 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи товара подтверждается надлежащими доказательствами в виде товарных накладных. Сумма долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 года.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12576644 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 219660 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 19.11.2019.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 12`576`644 (Двенадцать миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. долга, 219`660 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 19.11.2019, 86`982 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова