АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9366/2021

08 июля 2021 года

город Саратов

 

Решение в виде Резолютивной части изготовлено 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва,     

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодор», Саратовская область, Ивантеевский район, п. Знаменский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании расходов за устранение коммерческой неисправности в размере 15 160 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД» с исковым заявлением к ООО «Стройавтодор» о взыскании расходов за устранение коммерческой неисправности в размере 15 160 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-9366/2021 изготовлена 28.06.2021г. и размещена на сайте суда. 

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

 В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07 июля 2021 года от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по  железнодорожной накладной № ЭР467354 ответчиком  ООО «СТРОЙАВТОДОР» отправлен груз «щебень» в вагонах №№ 64537004, 65315038, 63069728, 63442941,  отправлением  станция  Тополек Приволжской ж.д.,  назначением  станция Студенческая Куйбышевской ж.д.  

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ, ст. 25 УЖТ РФ указанная железнодорожная накладная с отметкой о приеме груза к перевозке подтверждает заключение между перевозчиком  ОАО «РЖД» и ответчиком ООО «СТРОЙАВТОДОР» договора перевозки.

Пунктом  2. ст. 784 ГК РФ определено,  что  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно  п. 5.1. Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утверждены МПС России 27.05.2003 № ЦМ-943) грузоотправителем предъявляемый к перевозке груз должен быть подготовлен к перевозке таким образом, чтобы в процессе перевозки были обеспечены безопасность движения поездов, сохранность груза, вагонов и контейнеров.

Статьей  18 УЖТ РФ  предусмотрено,  что  грузоотправители обязаны подготавливать грузы  для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.

В  процессе  перевозки  19.11.2020г.  на станции Анисовка в вагонах №№ 64537004,  65315038,  63069728,  63442941  при прохождении устройства взвешивающего рельса (далее РТВ-Д) обнаружена разность нагрузки на тележки вагонов:  вагон  № 64537004 по документу грузоподъемность 69,5т., тара 24т., нетто 66,9т., по данным справки взвешивающего рельса грузоподъемность 69,5т., тара 24т., нетто 64,7т., брутто 90,9т. фактически взвешено 88,7т., превышение допустимой разницы 13,5т; вагон № 65315038 по документу грузоподъемность 69,5т., тара 24т., нетто 66,9т., по данным справки взвешивающего рельса грузоподъемность 69,5т., тара 23,9т., нетто 64,7т., брутто 90т. фактически взвешено 86,5т., превышение допустимой разницы 13,2т; вагон № 63069728 по документу грузоподъемность 69,5т., тара 24т., нетто 66,7т., по данным справки взвешивающего рельса грузоподъемность 69,5т., тара 23,9т., нетто 63,2т., брутто 90,7т. фактически взвешено 87,2т., превышение допустимой разницы 10,4т;  вагон № 63442941 по документу грузоподъемность 69,5т., тара 24,3т., нетто 66,2т., по данным справки взвешивающего рельса грузоподъемность 69,5т., тара 24,3т., нетто 63,2т., брутто 90,5т. фактически взвешено 87,5т., превышение допустимой разницы 12,9т.  

В вагонах по всей длине неравномерная поверхность груза с понижением от одного торцевого борта до другого торцевого борта 700мм, что является нарушением требований ГОСТ 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ», в части превышения более 10 т разницы в загрузке тележек. В соответствии с ГОСТ 22235 в случае необходимости несимметричного расположения груза в вагоне разница в загрузке тележек не должна превышать для 4-осных вагонов – 10т, 6-осных – 15т, 8-осных – 20т. 

В соответствии с пунктом 5.2. Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утверждены МПС России 27.05.2003 №ЦМ-943) соблюдение  требований ГОСТ 22235 является обязанностью грузоотправителя и грузополучателя. 

По факту выявления коммерческой неисправности в соответствии со ст. 119 УЖТ РФ, разделом 3 «Порядок составления актов при перевозках грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом Минтранса РФ от 27.07.2020 № 256) составлены акты общей формы № 62550-5-П/11286, № 62550-5-П/11287, № 62550-5-П/11288,  № 62550-5-П/11289 от 19.11.2020.

Вагоны  №№ 64537004, 65315038, 63069728, 63442941 поданы на путь тяжеловесной площадки для устранения коммерческой неисправности силами механизированного участка Дирекции по управлению терминально-складским комплексом, о чем свидетельствуют памятка на подачу-уборку вагона № 1831, акты общей формы: от 20.11.2020 № 67/447, от 20.11.2020 № 67/448, от 20.11.2020  № 67/449, от 20.11.2020 № 67/450. 

Коммерческая неисправность устранена, что подтверждается нарядом формы ФТУ-14 № 1113, актом о выполненных работах (оказанных услугах) и счетом от 20.11.2020 № 21.

Время  нахождения вагонов  под устранением  коммерческой неисправности  составило,  согласно  памятке  приемосдатчика  № 1831,  с  08.00 час.  до  12.00 час  20.11.2020г.,  т.е.  за  4  вагона  16  часов.   

Согласно  статье  19 УЖТ РФ  грузоотправители, грузополучатели, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.

Истцом  предоставлен  расчет,  согласно  которому  ОАО «РЖД»  понесло  расходы, затраченные на мероприятия по устранению коммерческой неисправности, которые  составили 15160 руб. без  учета  НДС  (плата за выравнивание  груза 10100 руб.,  сбор  за  подачу / уборку  вагонов  4372 руб.,  плата  за  нахождение  вагонов  на  путях общего  пользования  688 руб.).  

Расчет  произведен  по  ставкам  Тарифного  руководства № 3,  Тарифного  руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Расчет  проверен  судом  и  признан  верным  исходя  из  предоставленных  в  материалы  дела  доказательств.    

Указанные расходы ОАО «РЖД» понесло в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройАвтодор» обязанностей грузоотправителя, предусмотренных пунктом 5.1., 5.2. Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утверждены МПС России 27.05.2003 №ЦМ-943) в части подготовки груза к перевозке и соблюдения  требований ГОСТ 22235.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются для ОАО «РЖД» убытками и в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению причинившим их лицом.  

В  связи  с  неисполнением  ответчиком  обязанности  по  внесению  платежей  за  устранение  коммерческой  неисправности,  в  адрес  ООО «СтройАвтодор»  была  направлена  претензия  № 31/ПРВ ТЦФТО  от  11.12.2020г.,  которая  была  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

            Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации).  Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что акты  общей формы, составленные  по  факту  нарушения  правил  перевозок  грузов  признаны  соответствующими  требованиям  раздела  3  «Порядок составления актов при перевозках грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» Приказа Минтранса РФ от 27.07.2020г. № 256.

Факты выявленных в пути следования коммерческих неисправностей - разницы нагрузки по тележкам в вагонах №№ 64537004, 65315038, 63069728, 63442941 также зафиксированы в справках о результатах работы устройства взвешивающего рельса (РТВ-Д).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ОАО «РЖД» понесло расходы в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройАвтодор»  обязанностей грузоотправителя, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утверждены МПС России 27.05.2003г № ЦМ-943) в части подготовки груза к перевозке и соблюдения требований ГОСТ 22235-2010, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению. 

   Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 12.03.2021 №386211.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор», Саратовская область, Ивантеевский район, п. Знаменский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходов за устранение коммерческой неисправности в размере 15 160 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      М.Г. Штремплер