АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2815/2022

19 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКА» в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ»

о взыскании 545 631руб. 03коп. задолженности за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца (онлайн): ФИО3– представитель по доверенности от 09.03.2022г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРКА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО АРКА»)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.08.2015 г., расположено: 115184, 

<

...>, строен. 3, этаж 11 пом.1111п) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – ООО «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25.07.2016г., расположено: 305040, 

<

...> октября, д. 126/1) о взыскании задолженности в сумме 545 631руб. 03коп., в том числе:  457700руб. 00коп. основного долга за не поставленный товар, 87931руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 04 апреля 2022года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в прядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение заявленных требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика 545 631руб. 03коп., в том числе:  457700руб. 00коп. основного долга за не поставленный товар, 87931руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019г. по 26.03.2022г., а также 13913руб. 00коп. расходов по госпошлине. В судебном заседании  представитель истца просил не рассматривать ходатайство об истребовании  доказательств, поскольку истцом указанные документы уже получены от налогового органа.  

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А40-284667/19-177-375 от 24.09.2020г. ООО АРКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.08.2015 г., расположено: 115184, 

<

...>, строен. 3, этаж 11 пом.1111п) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (Юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10, Почтовый адрес 105062, 

<

...>).

Как следует из материалов дела, ООО «АРКА» на основании счетов: №15 от 27.06.2017г., №11 от 13.07.2017г., №12 от 13.07.2017г.,  №1/21 от 07.08.2017г., выставленных ответчиком на перечисление денежных средств, произвело оплату за строительные материалы на расчетный счет ООО «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в общем размере 457 700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца и платежными поручениями представленными в материалы дела, в том числе: №1257 от 27.06.2017г. на сумму 51000руб. 00коп., №1409 от 11.07.2017г. на сумму 51000руб. 00коп., №1441 от 14.07.2017г. на сумму 116000руб. 00коп., № 1447 от 14.07.2017г. на сумму 37200руб. 00коп., №1554 от 03.08.2017г. на сумму 97500руб. 00коп., № 1618 от 09.08.2017г. на сумму 105000руб. 00коп.

Ответчик свои обязательства не выполнил, строительные материалы не поставил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 457700руб. 00коп. 

07 октября 2020года ООО АРКА»  направило ООО «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» претензию с требованием оплатить задолженность в течение тридцати календарных дней с даты получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.  

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87931руб. 03коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком товар не поставлен и денежные средства не возвращены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования в части расчета начисления процентов.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт перечисления денежных средств ООО АРКА» ООО «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ввиду невозврата ответчиком денежных средств в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87931руб. 03коп. (с учетом уточнений).

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 87931руб. 03коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 26.03.2019 по 16.06.2019 – 7,75% годовых, с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,50% годовых, с 29.07.2021 по 08.09.2019 - 7,25% годовых, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7% годовых, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50% годовых, с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25% годовых, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6% годовых, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50% годовых, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50% годовых, с 27.07.2020 по 21.03.2021 – 4,25% годовых, с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,50% годовых, с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5% годовых, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50% годовых, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50% годовых, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75% годовых, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,50% годовых, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50% годовых, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50% годовых, с 28.02.2022 по 26.03.2022 – 20% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87931руб. 03коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 457700руб. 00коп. основного долга и 87931руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в доход Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» 545 631руб. 03коп., в том числе:  457700руб. 00коп. основного долга за не поставленный товар, 87931руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРСКСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в доход Федерального бюджета 13913 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                              Д.А. Горевой