АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-12032/2020

г.Тверь

16 декабря 2021 года

 

резолютивная часть объявлена 09 декабря 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 02.09.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», Московская область, Красногорский район, д. Путилково о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 02.09.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», Московская область, Красногорский район, д. Путилково о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 сентября 2020г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-12032/2020. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2021г. по делу № А66-12032/2020 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 06.02.2021.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В ходе рассмотрения дела временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выражено субъективное мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении общества процедуры банкротства – конкурсного производства.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим заявлено письменное ходатайство о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсным кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий», Тверская область, Конаковский район, д. Мокшино письменно заявлено о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника применительно к статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

В настоящем судебном заседании представителем уполномоченного органа выражено мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства, предусмотренной нормами Закона о банкротстве, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на действующего временного управляющего ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 09 декабря 2021г. В назначенное время судебное заседание продолжилось.

Явка представителей для участия в судебном заседании после перерыва, лицами, участвующими в деле, не обеспечена. 

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании временным управляющим ФИО3 представлены в материалы дела дополнительные пояснения, из которых следует, что временный управляющий поддерживает ранее заявленную правовую позицию по делу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, следует, что по состоянию на 23.07.2021 требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов общества, составляют сумму 46 263 792 руб. 22 коп., инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на возможное наличие признаков преднамеренного банкротства в деятельности должника; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства Общества; сделан вывод о возможности оспаривания сделок ООО «Ай Билдинг» (для целей приобщения к материалам дела временным управляющим представлены соответствующие заключения). 

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Первое собрание кредиторов не проведено.

Вместе с тем, оснований для отложения судебного заседания по существу заявления о банкротстве должника судом не усмотрено. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Процедура наблюдения в отношении должника длится более 7 месяцев, установленных статьей 51 Закона о банкротстве. Принимая во внимание особую сложность рассмотрения дел о несостоятельности и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. При этом, 10-месячный срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве также истек.

Какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не выразили возражений против возможности признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в анализируемой ситуации суд полагает, что дальнейшее продление процедуры наблюдения повлечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке.

Кроме того, согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Должник актуальных сведений о своем имущественном положении в судебное заседание 09.12.2021 не представил. 

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в результате предварительной оценки с учетом состояния и характера имущества, активов должника достаточно для возмещения судебных расходов и расходов конкурсного производства. Возможностей восстановления платежеспособности Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» временным управляющим не усмотрено. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника к нему применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, а также доказательств прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о наличии возможности организовать финансирование процедуры банкротства путем взыскания дебиторской задолженности; в ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, кроме конкурсного кредитора ООО «Меркурий», возражений против целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по общим правилам статьи 124 Закона о банкротстве не высказали.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд, признал заявление о банкротстве должника обоснованным и подлежащим удовлетворению с открытием в соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяца. При этом, суд принимает во внимание факт проведения процедуры наблюдения и ее результаты, в т.ч. сведения об имуществе должника, и не усматривает оснований для применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев до 09 мая 2022г., наблюдение прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4330, адрес для направления корреспонденции 236021, г.Калининград, п/о 21, а/я 745, являющегося членом Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А», кааб. 318, 320).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 11 февраля 2022г. в 16 час. 00 мин. (дата судебного заседания определена с учетом графика назначенных к рассмотрению дел) в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника 509-917, секретаря 509-921,  факс 

<

***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

собранию кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Тверской области решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией для целей утверждения конкурсного управляющего общества, обеспечить направление протокола собрания в избранную саморегулируемую организацию – инициатива созыва и проведения собрания кредиторов возлагается арбитражным судом на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3,

Союзу Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А», кааб. 318, 320): в случае отсутствия волеизъявления собрания кредиторов должника – рекомендовать арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсного управляющего должника, представить в материалы дела документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 25 апреля 2022г. в 16 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве), 

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов. 

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (170006, 

<

...>, офис V, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», Московская область, Красногорский район, д. Путилково расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                               А.В. Матвеев