ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22433/2023

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2023 года

15АП-16180/2023

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Емельянова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2023 по делу № А53-22433/2023 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 272 708,65 руб., пени за период с 19.04.2023 по 28.04.2023, с 19.05.2023 по 21.06.2023 в размере 6 241,79 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.09.2023 по делу № А53-22433/2023 с ООО «Тепловые сети» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в размере 272 708,65 руб., пени за март 2023 с 19.04.2023 по 28.04.2023 в размере 1 437,50 руб., пени за апрель 2023 года за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 в размере 4 804,29 руб., с 22.06.2023 по 23.08.2023 в размере 8 212,19 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Не согласившись с решением суда от 05.09.2023, ООО «Тепловые сети» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания задолженности, изменить в части взыскания пени, начисленные за период с 19.04.2023 по 28.04.2023, с 19.05.2023 по 07.07.2023.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик признает просрочку платежей по договору, однако оплата по основному долгу произведена в полном объеме 07.07.2023, соответственно, взысканию подлежат только штрафные пени, начисленные с 22.06.2023 по 07.07.2023. Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в связи с чем не могли быть представлены доказательства, подтверждающие позицию ответчика.

К апелляционной жалобе приложены следующие платежные поручения: № 228 от 21.04.2023 на сумму 250 000 руб., № 243 от 28.04.2023 на сумму 500 000 руб., № 270 от 12.05.2023 на сумму 322 528,61 руб., № 283 от 29.05.2023 на сумму 250 000 руб., № 317 от 200 000 руб., № 344 от 06.07.2023 на сумму 200 000 руб., № 345 от 07.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 190 от 14.04.2023 на сумму 479 439,75 руб., № 197 от 17.04.2023 на сумму 250 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (после смены наименования – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4037. Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию и мощность потребителю в точку (точки) поставки (приложение № 2) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки в объеме (приложение № 1), установленном настоящим договором, а также урегулировать отношения, связанные с передачей потребителю электрической энергии (пункт 3.1.1 договора), а потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором (пункт 3.3.1 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии установлен сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов за поставленную электрическую энергию – в разделе 6 договора.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Как указано истцом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в марте-апреле 2023 года передало ответчику электроэнергию в объеме 265 378 кВт/час на сумму 2 551 968,36 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в марте-апреле 2023 года произведена частично, остаток задолженности за электроэнергию за апрель 2023 года составляет 272 708,65 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представлены акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры №№ 2503/11241/01 от 31.03.2021, 2503/19521/01 от 30.04.2023, включая ведомости электропотребления.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в марте-апреле 2023 года произведена частично, остаток задолженности за электроэнергию за апрель 2023 года составляет 272 708,65 руб.

В свою очередь ООО «Тепловые сети» в апелляционной жалобе признает просрочку платежей по договору, однако указывает на то, что оплата по основному долгу произведена в полном объеме 07.07.2023, соответственно, взысканию подлежат только штрафные пени, начисленные с 22.06.2023 по 07.07.2023. Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в связи с чем не могли быть представлены доказательства, подтверждающие позицию ответчика.

К апелляционной жалобе также приложены следующие платежные поручения: № 228 от 21.04.2023 на сумму 250 000 руб., № 243 от 28.04.2023 на сумму 500 000 руб., № 270 от 12.05.2023 на сумму 322 528,61 руб., № 283 от 29.05.2023 на сумму 250 000 руб., № 317 от 200 000 руб., № 344 от 06.07.2023 на сумму 200 000 руб., № 345 от 07.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 190 от 14.04.2023 на сумму 479 439,75 руб., № 197 от 17.04.2023 на сумму 250 000 руб.

Однако приведенные в апелляционной жалобе доводы (в том числе представленные ООО «Тепловые сети» документы) отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции с идентификатором № 34498785332305 с определением Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 91), направленное по юридическому адресу ООО «Тепловые сети»: 346476, 

<

...> Победы, д. 12/8 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае таковым риском является констатация судом факта надлежащего извещения ответчика о рассмотрении данного дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно взыскания задолженности и ее размера не заявил. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 272 780,65 руб. правомерны (основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не лишен возможности представить соответствующие возражения в ходе исполнительного производства относительно актуальной суммы долга за поставленную электроэнергию (в том числе представить необходимые доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме).

Также ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2023 по 28.04.2023, с 19.05.2023 по 21.06.2023 в размере 6 241,79 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд признал его не выходящим за рамки обоснованных требований. Данный расчет ответчиком расчет не оспорен, заявление о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлялось.

Кроме того, судом принято во внимание, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых.

Судом первой инстанции произведен расчет пени на долг за апрель 2023 года на дату вынесения решения, размер которой за период с 22.06.2023 по 23.08.2023 составил 8 212,19 руб.

Таким образом, требования о взыскании пени с 19.04.2023 по 28.04.2023 в размере 1 437,50 руб., пени за период с 19.05.2023 по 21.06.2023 в размере 4 804,29 руб., с 22.06.2023 по 23.08.2023 в размере 8 212,19 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2023 по делу № А53-22433/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Д.В. Емельянов