АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8758/2017

г. Уфа

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000059656)

о взыскании суммы задолженности в размере 425 311 руб. 93 коп., пени в размере 79 108 руб. 02 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (директор), паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.04.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Уфа" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 425 311 руб. 93 коп., пени в размере 79 108 руб. 02 коп.

Определением суда 10.04.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.05.2017 г.  

Истец представил платежное поручение об уплате госпошлины. Платежное поручение приобщено к материалам дела.

Определением суда 25.05.2017 г. назначено судебное разбирательство на 08.06.2017 г.

Истец в судебном заседании уточнил размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с 27.09.2016г. по 07.06.2017г. в размере 108 029 руб. 23 коп.

Судом уточнение в части взыскания неустойки принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 08.06.2017 г. отложено судебное разбирательство на 11.07.2017 г.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Ярославские краски-Уфа" (истец, поставщик) и ИП ФИО2 (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 79 от 20 июня 2016 года.

Согласно п. 1.1., 1.2. договора, по настоящему договору Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары из ассортимента Поставщика, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договоров. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество и ассортимент продукции согласовываются сторонами в спецификациях (заявках).

Расчеты за продукцию производятся в течение 30 (тридцать) рабочих дней с момента отгрузки продукции (п. 3.4. договора).

Сторонами к договору поставки № 79 от 20 июня 2016 года подписано дополнительное соглашение № 17 от 20.06.2016г., согласно которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя лакокрасочную продукцию на условиях, предусмотренных договором, и продукцию по программе «Витрина» на условиях, предусмотренных в договоре и настоящем дополнительном соглашении.

Срок действия программы «Витрина» составляет 90 (девяносто) календарных дней. Расчеты за продукцию, поставленную по программе «Витрина», осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежной суммы в кассу Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента продажи продукции Покупателем конечному потребителю (покупателю).

 Как указано истцом и подтверждается материалами дела истец поставил ответчику товар на общую сумму 425 311 руб. 93 коп. по универсальному передаточному документу № 920 от 28.06.2016г.

Истец пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, таким образом, задолженность ответчика составляет 425 311 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. 94 от 12.12.2016г. с предложением не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность. Ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена. 

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 425 311 руб. 93 коп.       

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальному передаточному документу), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 79 от 20 июня 2016 года.

Заключенный между сторонами договор № 79 от 20 июня 2016 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 425 311 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления  истцом неустойки за период с 27.09.2016г. по 07.06.2017г. в сумме 108 029 руб. 23 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По  условию п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % цены полученной от Поставщика и не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина в размере 579 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000059656) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 425 311 руб. 93 коп. долга, 108 029 руб. 23 коп. неустойки и 13 088 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000059656) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 579 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев