Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45610/22

16 августа 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Энергия РОСТ» (ОГРН.1187847337556) 

к акционерному обществу «Мособлгаз» (ОГРН. 1175024034734) 

о признании незаконным расторжение договора поставки в одностороннем порядке,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.08.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Энергия РОСТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – ответчик, АО «Мособлгаз») о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора поставки контейнеров складского типа для нужд филиала АО «Мособлгаз Юго-Восток» от 19.05.2021 № 11-З/2021, обязании принять товар в виде контейнера складского типа с техническими требованиями № 6-13 и оплатить товар в размере 761 541 рубля 98 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и АО «Мособлгаз» (Покупатель) заключен Договор поставки контейнеров складского типа для нужд филиала АО «Мособлгаз Юго-Восток» от 19.05.2021 № 11-З/2021, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями Договора поставить и передать Покупателю контейнеры складского типа (далее — Товар), наименование (ассортимент) и характеристики которого указаны в Спецификации и Техническом задании (Приложения № 1 и № 4 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

На поставку каждой партии Товара Покупатель в зависимости от своей потребности в поставляемом Товаре оформляет заявку, в которой указывается базис поставки: адрес поставки, наименование, количество и ассортимент Товара (пункт 4.1 Договора).

Во исполнение условий договора, ответчиком направлена в адрес общества заявка на поставку товара  (контейнер складского типа №6-13), со сроком исполнения обязательств по поставке в течение 44 дней в даты получения заявки.

В связи с нарушением срока поставки товара ответчиком в адрес общества направлено Уведомление от 09.02.2022 № 749/ЮВ/01 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Не согласившись с расторжением договора поставки, общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным расторжения договора и об обязании принять товар.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 8 Договора поставки от 19.05.2021 № 11-З/2021 предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны Договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если:

 - поставщик поставляет товар ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок либо являются существенными и неустранимыми.

 - поставщик нарушает срок поставки Товара, предусмотренный Договором, два раза подряд либо разовое нарушение срока поставки Товара превысило 10 (десять) рабочих дней.

Согласно Заявки, оформленной в качестве Приложения № 2, срок поставки (выборки) товара определен в течение 44 дней с даты получения заявки, т.е. до 12 июля 2021 года.

Таким образом, на момент направления уведомления от 09.02.2022 № 749/ЮВ/01 просрочка в поставке товара превысила 10 рабочих дней.

Если принимать во внимание доводы истца о том, что технические характеристики товара были согласованы сторонами 16.09.2021г., то по условиям договора поставка товара должна была быть произведена  не позднее 30 октября 2021 года.

Таким образом, на момент направления уведомления от 09.02.2022 № 749/ЮВ/01 просрочка в поставке товара, даже с учетом доводов истца, превысила 10 рабочих дней.

При этом, доказательства поставки товара истцом в установленный срок (12.07.2021г.), равно как согласование новой даты поставки и готовность товара к отправке ответчику не представлены.

Письмо от 28.03.2022г. не содержало документов, подтверждающих изготовление контейнера, поскольку в нем сообщалось лишь о «высокой степени готовности», приложен проект дополнительного соглашения.

Более того, данное письмо было направлено и получено ответчиком уже после направления уведомления от 09.02.2022 № 749/ЮВ/01.

Вопреки доводам истца, продление договора поставки после истечения срока его действия в письменном виде не оформлено, переписка по электронным средствам связи дополнительным соглашением к договору не является, выполнена лицами, полномочия которых на подписание сделок от имени юридических лиц документально не подтверждены.

Согласно пункта 14 Договора от 19.05.2021 № 11-З/2021 все уведомления Сторон, связанные с исполнением Договора, направляются в письменной форме с нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Стороны, указанному в разделе 15 Договора, или с использованием электронной почты (не применяется для уведомлений, указанных в п. 8.4 Договора) с последующим представлением оригинала, направленного в течение 3 (трех) рабочих дней. Уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством электронной почты,  уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Поскольку по результатам электронной переписки стороны не пришли к согласию по данному вопросу и не заключили дополнительного соглашения к договору, ссылка истца не нее является необоснованной.

В установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ЕИС информация об изменении срока действия договора от 19.05.2021 № 11-З/2021 не вносилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                 А.А. Обарчук