АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5449/2017

г. Ярославль

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю.,    

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  признании недействительными решений от 16.12.2016 № 158448, от 16.12.2016 № 158449,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.03.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительными   решений от 16.12.2016 № 158448 , от 16.12.2016 № 158449 об уточнении платежа.

         В судебном заседании представители Общества поддержали доводы заявления и пояснили что в 2015г. с налогоплательщика был взыскан единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме 452 501.68руб. на основании первоначально представленной за 2014г. налоговой декларации. Впоследствии налогоплательщик представил уточненную декларацию по налогу, изменив базу для исчисления налога с дохода  на доход, уменьшенный на сумму расходов. В связи с представлением уточненной налоговой декларации подлежащий уплате налог уменьшился на 227 908руб. 

         21.10.2016г. конкурсный управляющий Общества обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога во взысканной  сумме  - 452 501.68руб. 16.12.2016 налоговым органом приняты решения об уточнении платежей по платежным документам на взыскание налога в 2015г. с указанием на изменение кода бюджетной классификации в части, идентифицирующей единый налог по избранной налогоплательщиком базе для исчисления налога.

         Указанные решения по мнению заявителя  являются недействительными,  поскольку соответствующего заявления об уточнении назначения платежа Общество в налоговый орган не подавало, принятие оспариваемых решений препятствует возврату всей суммы взысканного налога в 2015г. налога. Поскольку Общество признано банкротом, уточнение платежей привело к  предпочтительному удовлетворению требований налогового органа перед другими кредиторами, включенными в реестр.

          Инспекция требования Общества не признала, указав на то что права Общества и кредиторов должника не нарушены, налог взыскан до принятия заявления о признании Общества банкротом, оспариваемыми решениями данные о взысканном налоге приведены в соответствие с уточненной налоговой декларацией заявителя.

           Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований Общества не установил.

            ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2013.

             21.04.2015г. Общество представило налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения доходы и исчислило к уплате налог в сумме 509 415руб.

               Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, налоговым органом реализована процедура взыскания налога за счет денежных средств находящихся на  расчетном счете налогоплательщика: 13.05.2015г. выставлено требование об уплате налога, 24.06.2015 – вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств. По инкассовому поручению № 58921 от 24.06.2015 в счет уплаты налога с расчетного счета налогоплательщика списаны денежные средства: 25.06.2015 – в сумме 2 501.68руб. и 01.09.2015 – в сумме 450 000руб.

          Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. 19.04.2016г. в отношении заявителя введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

            23.05.2016г. Общество направило в налоговый орган по месту учета корректирующую налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применение УСН, указав в ней объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. С учетом изменений, внесенных в налоговую декларацию,  к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 281 507руб.

            21.10.2016г. конкурсный управляющий Общества направил в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме 452 501.68руб.            

             Из письма Инспекции  от 10.03.2017 следует что для определения суммы налога, подлежащего возврату, взысканная сумма  денежных средств первоначально была определена как единый налог, уплачиваемый при применении УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на расходы,  в соответствие с  уточненной налоговой декларацией, для чего налоговым органом были вынесены оспариваемые решения.

            Оснований считать оспариваемые решения нарушающими права и законные интересы  заявителя при рассмотрении дела не установлено.  Вынесенные налоговым органом решения об уточнении платежа не возлагают на заявителя не соответствующих действующему налоговому законодательству обязанностей, не привели к изменению основания, типа и принадлежности платежа, налогового периода или статуса налогоплательщика. 

             Изменение элемента кода бюджетной классификации в части подстатьи доходов, установленной бюджетным законодательством,  не создало для заявителя новой обязанности. Использование формата решения об уточнении платежа для внесения изменений во внутренние реестры учета налогового органа (данные налогового обязательства по налогу, взимаемому в связи с упрощенной системой налогообложения)  и  признания обязанности по налогу в соответствие со сведениями, содержащимися в корректирующей налоговой декларацией по налогу, исполненной прав заявителя не нарушило.

              Обязанность по уплате налога за 2014г. признана исполненной 01.09.2015, взыскание налога в сумме 281 507руб. на указанную дату соответствовало имевшейся у налогоплательщика обязанности, возникшей по состоянию на 31.12.2014.

      В соответствии с пунктом 4 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

        Согласно статье 39 Бюджетного кодекса РФ доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах.

        Положениями статьи 40 БК РФ установлено, что доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными БК РФ.

         Денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы РФ с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

        Уплата сумм единого налога по УСН по различным кодам бюджетной классификации в зависимости от налоговой базы и ставки налога не влияет на порядок зачисления денежных средств на счета органов Федерального казначейства.

         Представление Обществом уточненной налоговой декларации является основанием для исполнения налоговым органом обязанности по приведению данных налогового обязательства в соответствие с содержащимися в декларации сведениями.

           Взысканием (зачетом) налога указанные действия налогового органа не являются. Основания считать налог в сумме  281 507руб. излишне уплаченным при рассмотрении дела не установлены.

            В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя,  на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины, в отношении которой была предоставлена отсрочка при принятии заявления к производству.          

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительными   решений от 16.12.2016 № 158448 , от 16.12.2016 № 158449 об уточнении платежа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСА ДЕМАДЕРА» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.