АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16156/2022

г. Новосибирск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск 

о взыскании 595 400 руб. задолженности по договору № 86 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.02.2013

при участии представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность от 18.10.20.21, диплом, паспорт)

от ответчика:  ФИО2 (доверенность № 17 от 10.01.2022, диплом № 2/1-Юв от 31.03.2008) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна»  о взыскании                 595 400 руб. задолженности по договору № 86 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.02.2013 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск факт наличия задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен № 86 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.02.2013, согласно которому истец (автотранспортное предприятие, экспедитор) оказал ответчику (клиенту) услуги  по организации перевозок в междугородном сообщении. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен № 86 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.02.2013, согласно которому истец (автотранспортное предприятие, экспедитор) оказал ответчику (клиент) услуги  по организации перевозок в междугородном сообщении.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заявками на перевозку груза, транспортными накладными, расходными накладными, подписанным грузополучателями.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены  акты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, счета на оплату,  счета – фактуры, которые были направлены ответчику письмами  по экспедиторским распискам. До настоящего времени акты  на оказание транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не подписаны и в то же время никаких замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата по договору производится после окончания работ по перевозке груза, отдельно по каждой заявке клиента, на основании акта выполненных работ и счёта, выставленных автотранспортным предприятием в течение 2 банковских дней после принятия акта выполненных работ. Основанием для выписки счёта за осуществлённую перевозку служат акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные или данные путевых листов, заверенные клиентом. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму 595 400 руб. и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов  необоснованны, следовательно, односторонние акты  являются надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг надлежащим образом, в полном объеме и передачу их результатов ответчику.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 595 400  руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 

<

***>) 595 400 руб. задолженности по договору № 86 на оказание услуг автотранспортным предприятием от 01.02.2013, 14 908 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 

<

***>) 928 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина