ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-3301/2023

«24» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 765 564 руб. 17 коп.

 

          при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика –   не явился извещен; 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» о взыскании 769 771 руб. 95 коп., составляющих: 547 970 руб. 40 коп. – основной долг, 221 801 руб. 55 коп. – пени за период с 09.06.2020 года по 27.02.2023 года, также с 28.02.2023 по день фактической оплаты взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.06.2023 удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований до  765 564 руб. 17 коп., составляющих: 547 970 руб. 40 коп. – основной долг, пени в размере  217 593 руб. 77 коп., в том числе 197 181 руб. 87 коп. – пени за период с 13.02.2020 года по 31.03.2022года, а также 20 411 руб. 90 коп. – пени за период с 02.10.2022 года 27.02.2023 года, а с 28.02.2023 по день фактической оплаты взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на   исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (с учетом их уточнения). 

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 28 января 2020 года между УМУП «Ульяновскводоканал» (Исполнитель) и ООО «СЗ «Волжские кварталы» (Заказчик) был заключен договор за № 2999-Ю/5 о подключении многоквартирного жилого дома за № 42, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район к сетям водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с указанным договором Исполнитель выполняет действия по подготовке коммунальной инфраструктуры к подключению объекта Заказчика и подключению этого объекта к эксплуатируемым Исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а Заказчик выполняет действия по подготовке его объекта к подключению к коммунальным сетям водопровода и канализации и оплате Исполнителю оказанных услуг по подключению.

Общая цена договора составила 547 970,40 рублей с учетом НДС.

При этом оплата должна производиться следующим образом:

-   191 789,64 рублей в течение 15 дней с момента подписания договора,

-   273 985,20 рублей в течение 90 дней с даты заключения договора;

-   82 195,56 рублей - в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о готовности и подключении внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования.

08.05.2020 года Ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, о чем Истцу стало известно только из сети «Интернет». Указанный факт подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за № 73-73-047-2020.

Оплата по договору ответчиком произведена не была.

23.01.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникающие в данной сфере, регулируются положениями Закона о водоснабжении, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что плата за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта капитального строительства заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенных норм права плата за подключение вносится заказчиком не за сами непосредственные действия исполнителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. Плата за подключение введена законодателем с целью компенсации организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Факт осуществления технологического присоединения подтвержден материалами дела (л.д. 16 – 19). 

Договор от 28.01.2020 N2999-Ю/54 сторонами исполнен. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств внесения платы по договору. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 217 593 руб. 77 коп. - пени (за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023) и пени с 28.02.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты задолженности, от остатка суммы долга

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 27 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 547 970 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 217 593 руб. 77 коп. - пени и пени с 28.02.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты задолженности, от остатка суммы долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 311 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова