АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3781/2018

г.Тверь

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018 г., мотивированное решение изготовлено 11.04.2018 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области  Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва 

к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области д. Монино Нелидовского района Тверской области

о взыскании 952625,47руб.

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области д. Монино Нелидовского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за декабрь 2017 г. по государственному контракту на поставку электроэнергии (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет 670 кВт) № 6950500002 от 08.08.2017 г. в размере 500000 руб., пени за период с 19.01.2018 г. по 28.02.2018 г. в размере 1000 руб., итого – 501000 руб.

20.03.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 953961,16 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за декабрь 2017 г. по государственному контракту на поставку электроэнергии (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет 670 кВт) № 6950500002 от 08.08.2017 г. в размере 913890,57  руб., пени за период с 19.01.2018 г. по 04.04.2018 г. в размере 40070,59 руб. Дополнительно истец в доказательство доплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 2692 от 13.03.2018 г.

02.04.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 952625,47 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за декабрь 2017 г. по государственному контракту на поставку электроэнергии (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет 670 кВт) № 6950500002 от 08.08.2017 г. в размере 913890,57 руб., пени за период с 19.01.2018 г. по 04.04.2018 г. в размере 38734,90 руб.

02.04.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против перехода к рассмотрению дела к судебному разбирательству не имеет.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежаще, ответчик документальный обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Суд определил удовлетворить ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 953961,16 руб. и уточнении размера исковых требований до 952625,47 руб., как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Тверской области (далее – ответчик) заключен государственный контракт на поставку электроэнергии (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 6950500002 (далее – контракт).

Согласно п. 1.1 контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г. истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергией согласован разделом 4 контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен разделом 5 контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г.

Окончательный расчет установлен пунктом 5.2 контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г. до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г. истец поставил ответчику в декабре 2017 года электрическую энергию в объеме 164237 кВт/ч на общую сумму 913890,57 руб.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают   из  положений контракта № 6950500002 от 08.08.2017 г.  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, размер задолженности ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором; расчетами истца, счетами, счетами-фактурами; актами первичного учета, актами выполненных работ, актами приема-передачи,  данными о примененных тарифах,  иными документами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Факт нарушения договорных обязательств по своевременной  оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, контрактом № 6950500002 от 08.08.2017 г. с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, иными документами.

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика  38734,90 руб. законной неустойки за период с 19.01.2018 г. по 04.04.2018 г.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований,  истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 26,49 руб. государственной пошлины, а в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 22052,51 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310,  395, 544 ГК РФ, ст.ст.  49,65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

 

                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Тверской области д. Монино Нелидовского района Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  913890,57 руб. задолженности, 38734,90 руб. пени, итого – 952625,47 руб., а также 22052,51 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 26,49 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

    Судья:                                                                                      О.Е.Куров