АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30478/23

29 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена                           23 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   29 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 334 892 рубля 47 копейки, пени в размере 10 143 рубля 90 копеек

при участии:

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности от 05.04.2023;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 391 881 рубль 74 копейки, пени 10 143 рубля 90 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженности 334 892 рубля 47 копеек, пени 10 143 рубля 90 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному в материалы дела отзыву на иск  и дополнениям к нему против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 23.05.2024 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (предприятие ВКХ) и товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» (абонент) заключен договор на отпуск  воды и прием сточных вод  № 9179 от 01.06.2016.

Согласно п. 1.1 договора предприятие ВКХ обязуется оказать абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями настоящего договора, а абонент обязуется их принять и оплатить.

В объем услуг согласно п. 1.2 договора входит: отпуск питьевой воды по 1 вводу, диаметром 89 мм качеством соответствующим САН.ПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода», а также прием сточных вод по 4 выпускам, диаметром 100 мм.

В п. 4.6 договора указано, что расчет за оказанные услуги производится абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным с учетом фактических объемов потребления. Расчетный период определяется - один месяц.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету истца размер задолженности составил 334 892 рубля 47 копеек за декабрь 2022 г. – июнь 2023 г. (с учетом уточнений иска).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность в размере 334 892 рубля 47 копеек за период декабрь 2022 г. по июнь 2023 г. При этом из анализа представленного истцом в материалы дела подробного расчета (л.д. 73-83) следует, что задолженность фактически образовалась в период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, размер задолженности оспорил.

Согласно доводам ответчика в рамках дела № А53-5305/2020 принят отказ предприятия  от иска в части взыскания задолженности за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, следовательно задолженность за указанный период не может быть предъявлена к взысканию.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, истцом в качестве периода взыскания фактически заявлен 01.01.2023 по 30.06.2023.

Доводы ответчика о неверности указанного расчета также судом отклонены, ввиду их неподтвержденности надлежащими доказательствами.

В представленном расчете задолженности (л.д. 73-83) предметно и непротиворечиво указаны все начисления в отношении ответчика, а также произведенные оплаты. Расчет ни по факту, ни по праву ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика на 30.06.2021 составляет 240 744 рубля 74 копеек.

При этом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 616 по состоянию на 30.06.2021, подписанный представителями сторон, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет  240 744 рубля 74 копеек.

Доводы ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным лицом, суд отклоняет, поскольку доказательств указанному не представлено.

Акт подписан ФИО2, что ответчиком не оспаривается, подпись заверена  оттиском печати ответчика. Подписавшая акт ФИО2 на основании доверенности представляет интересы ответчика в рамках настоящего дела.

Более того, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса полномочия лица на совершение действий может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени организации, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 N 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787).

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее описка ответчик не заявил. Наличие у лица, подписавшего документы, доступа к печати общества подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, в частности, нахождение на рабочем месте (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт сверки предметно ответчиком не опровергнут, также как указанные в нем хозяйственные операции (начисления и платежи).

С учетом изложенного контраррасчет задолженности за период с 30.11.2019 по 30.06.2021 на сумму 15 726 рублей 68 копеек, представленный ответчиком в дополнительных пояснениях от 06.05.2024 (Таблица взаимных расчетов № 1) суд признал необоснованным.

Доводы ответчика о несогласии с выставленными объемами по договору по причине выхода из строя общедомового прибора учета, а также с размером задолженности ввиду заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 10472 от 19.07.2021 суд также находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с рссурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (предприятие ВКХ) и товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» (абонент) заключен договор на отпуск  воды и прием сточных вод  № 9179 от 01.06.2016, согласно которому предприятие ВКХ приняло на себя обязательства оказывать услуги в соответствии с условиями договора, а абонент обязуется принять и производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязуется обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды в необходимом объеме, качеством, соответствующим СанПиН 2.14.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Объем питьевой воды для Абонента рассчитанный, исходя из норматива коммунальных услуг, составляет 2451,05 м3/мес. Лимиты установлены на весь период действия договора.

Согласно пункту 3.1. договора, учет количества израсходованной воды производится по показаниям общедомового прибора учета воды, установленного на вводе в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

На основании пункта 3.3. вышеуказанного договора, условия договора в части определения объемов и расчетов за потребляемые ресурсы, распространяются на отношения сторон, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Правилами заключения договоров ресурсоснабжения № 124.

Учет количества израсходованной холодной воды производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в подвале (на вводе) в многоквартирный дом, а в отсутствии общедомового прибора учета объем потребления коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок определения объема, ровно, как и сам объем коммунального ресурса поставляемый в многоквартирный дом определяется в соответствии с условиями и по формулам Правил заключения договоров ресурсоснабжения № 124.

Учет количества израсходованной холодной воды производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в подвале (на вводе) в многоквартирный дом, а в отсутствии общедомового прибора учета объем потребления коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок определения объема, ровно, как и сам объем коммунального ресурса поставляемый в многоквартирный дом определяется в соответствии с условиями и по формулам Правил заключения договоров ресурсоснабжения № 124.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) счетчиком, определяется на основании его показаний (за расчетный период - месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом доме, заключившим договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - в соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета).

В соответствии с пунктом 2.12 договора № 9179, абонент обязуется иметь приборы учета потребления воды, а также обеспечивать их сохранность и исправность.

Согласно пункту 2.13 договора, абонент обязуется извещать ресурсоснабжающую организацию о неисправности водомера, проводить их замену или ремонт в соответствии с действующим законодательством.

При отсутствии общедомового прибора учета холодного водоснабжения его необходимо установить в соответствии с требованиями ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 23.11.2009г. № 261-ФЗ.

Доказательств того, что ответчиком заявлено о выходе из строя общедомового прибора учета холодной воды установленного на вводе в многоквартирный жилой дом № 182 по ул. М. Горького не представлено.

Акт проверки общедомового прибора учета ХВС (ГВС) от 24.05.22г. не может быть принят как доказательство выхода из строя общедомового прибора учета по следующим основаниям.

По условиям договора № 9179 и в соответствии с нормами Правил № 354, ресурсоснабжающая организация должна быть уведомлена о выходе прибора учета из строя. Доказательств того, что товарищество уведомило истца о выходе из строя прибора учета не представлено.

Акт от 24.05.2022 составлен товариществом в одностороннем порядке без вызова представителя ресурсоснабжающей организации. Как указывает истец, копия акта в его адрес направлена лишь 12.03.2024. Доказательств направления акта в более ранний период не представлено, на указанное обстоятельство ответчик не ссылается.

Согласно пояснениям истца, об отсутствии общедомового прибора учета ответчиком заявлено в таблице передачи показаний по МКД № 182 по ул. М. Горького в июне 2023.

Межповерочный период общедомового пробора учета истек 01.11.2023.

Между истцом и ответчиком 19.07.2021  заключен договор возмездного оказание услуг № 10472, по условиям которого заказчик - товарищество поручает, а исполнитель – предприятие  обязуется за вознаграждение оказать услуги определенные п. 1.2 договора, от имени и за счет заказчика, по организации расчетов заказчика с гражданам и-собственникам и, нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - потребителями) за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в счет расчетов заказчика (исполнителя коммунальных услуг) с исполнителем (ресурсоснабжающей организацией) по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 9179.

Действие договора, согласно пункту 5.1. вышеуказанного договора распространяется на правоотношения сторон с 01.07.2021.

Расчет начислений платы собственникам и нанимателям жилых помещений производится, в том числе с учетом пункта 59(6) и пункта 60 Правил № 354.

Пункт 44 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ № 897 от 13.07.2019) указывал, что распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанною исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Данный пункт утратил свою силу.

В редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184 пункт 44 Правил № 354 изложен следующим образом: объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Следовательно, в период с июля 2021 г. по май 2023 г. объем предоставленной услуги учет количества израсходованной воды производился по показаниям общедомового прибора учета воды, установленного на вводе в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Волгодонск, у л. М. Горького, д. 182.

Истцом 19.05.2023 в адрес ответчика направлено Предписание № 1 о необходимости установки прибора учета холодной воды в срок до 25.05.2023, в связи с нерабочим состоянием общедомового прибора учета.

За июнь 2023 г. объем предоставленной услуги учет количества израсходованной воды производился из расчета  показаний индивидуальных приборов учета воды собственников, при их отсутствии по нормативу и норматива потребления воды на общедомовые нужды.

Таким образом, за период с июля 2021 г. по июнь 2023 г. ответчику оказано услуг на сумму 1 572 062 рублей 63копеек, начальное подтвержденное сальдо на июль 2021 г. составляет 240 744 рублей 74 копеек, произведенная ответчиком оплата за данный период составила 1 477 914 рублей 90 копеек.

Следовательно, сумма задолженности составляет 334 892 рублей 47 копеек, что следует как из детального расчета задолженности (л.д.73), так и из расчета представленного истцом с пояснениями от 25.04.2024.

Как указано выше, истцом представлен детальный расчет задолженности по договору (л.д. 73-85), в котором отражены как начисления, так и произведенные по договору оплаты, с указанием на первичные и платежные документы. Как следует из расчета истцом учтены произведенные оплаты на погашения задолженностей, возникших в более раннее периоды.

При этом ответчиком не опровергнута правильность начисления задолженности, следовательно, она подлежит оплате действия истца в этом случае правомерны.

Ответчиком не представлен контраррасчет задолженности, а также не представлены доказательства наличия иных объемов потребления коммунального ресурса за спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждено наличие задолженности на стороне ответчика в размере 334 892 рубля 47 копеек за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, судом отклонены.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой.

Истец 28.07.2023 в рамках дела № А53-27203/23 обратился в арбитражный суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за спорный период. Судебный приказ выдан 07.08.2023  и отменен 08.08.2023.

Предприятие обратилась в суд с исковым заявлением по настоящему делу 23.08.2023, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, учитывая дату обращения с судебным приказом сроком исковой давности покрыт период по 28.07.2020 включительно.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истцом заявлено также о взыскании пени в размере 10 143 рубля 90 копеек за период с 15.02.2023 по 20.07.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан методологически верным и соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставленный коммунальный ресурс установлен судом, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Уютный Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности 334 892 рубля 47 копеек, пени 10 143 рубля 90 копеек, судебных расходов 9 901 рубль, всего 354 937 рублей 37 копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1 139 рублей 52 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2722 от 26.07.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.