АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                  Дело № А37-1569/2022

07.02.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 

к публичному акционерному обществу «Колымаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) 

о признании права требования выкупа акций, об обязании выкупить акции 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 26.09.2022 серии 49АА № 0362379, диплом, паспорт (участвует в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 16.01.2023 № 02, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Колымаэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Колымаэнерго»), с требованием: 

- о признании права ФИО2 требовать выкупа обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00335-A, в количестве 4 151 015 штук в связи с принятием на годовом общем собрании акционеров ПАО «Колымаэнерго» решения о принятии устава Общества в новой редакции; 

- об обязании ПАО «Колымаэнерго» выкупить у ФИО2 обыкновенные именные акции ответчика, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00335-A, в количестве 4 151 015 штук по рыночной цене. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), представленные доказательства.

Рассмотрение дела было отложено на 02.02.2023 на 11 часов 00 минут.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражении против отзыва на исковое заявление от 17.10.2022 б/н (л.д. 66), дополнении к исковому заявлению (л.д. 75), возражении против отзыва на исковое заявление от 28.12.2022 (л.д. 159-160).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 13.10.2022 № 14/2794 (л.д. 47), дополнении к отзыву на исковое заявление от 21.11.2022 № 14/3212 (л.д. 91-92), дополнении к отзыву на исковое заявление от 01.02.2023 № 14/378 (поступило в материалы дела к дате заседания).

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ответчик, ПАО «Колымаэнерго», зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2000 (л.д. 51).

Истец с 06.05.2013 являюсь владельцем (собственником) акций ПАО «Колымаэнерго»: акций обыкновенных именных, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00335-A, в количестве 4 151 015 штук номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию. 

Истец в иске (с учетом уточнений) указал, что решением общего собрания ПАО «Колымаэнерго» от 27.06.2019 (л.д. 98-102), в котором он не принимал участия, был принята новая редакция устава Общества, в которой пунктом 9.6.1. стало предусмотрено извещение акционеров о проведении общих собраний акционеров посредством размещения соответствующего уведомления в сети интернет, в то время как ранее действовавшая редакция устава предусматривала направление уведомления о собрании каждому акционеру почтой заказным письмом.

Такое изменение способа уведомления акционеров о предстоящих собраниях, по мнению истца, является сокращением объема прав, предоставляемых акционеру, поскольку обязанность ответчика уведомлять о проведении собрания каждого акционера заменило на обязанность акционера самостоятельно получать информацию о предстоящих собраниях.

В 2022 году Решением годового Общего собрания акционеров Общества (протокол от 25.05.2022 №1) была принята новая редакция устава Общества, в которой Решением годового Общего собрания акционеров Общества были внесены изменения в пункт 9.8.3. Устава Общества, в котором обязанность направить акционеру бюллетень для голосования на общем собрании заказным письмом была заменена на направления бюллетеня простым письмом, чем был уменьшен объем прав акционера, поскольку направление бюллетеня для голосования простым письмом не позволяет зафиксировать факт и дату его отправки, тем самым перекладывает риски ненаправления бюллетеня на акционера (л.д. 60, 136-138).

В связи с изложенным ФИО2 обратился к ПАО «Колымаэнерго» с требованием от 26.07.2022  о выкупе акций (л.д. 20, 21, 77).

Однако ответчик от выкупа акций отказался, выразив мнение о том, что полагает новую редакцию устава не нарушающей права акционера.

Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 75 Закона об АО истец считает, что у него как у акционера ответчика возникло право требовать у ответчика выкупа последним принадлежащих истцу акций.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. 

На основании пункта  2 статьи 31 Закона об АО акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об АО, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: 

- принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; 

- внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании; 

- принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а в непубличном обществе с числом акционеров более 500 по вопросу, предусмотренному пунктом 1 статьи 92.1 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. 

Перечень оснований, которые дают акционеру право требовать выкупа акций, установленный статьей 75 Закона является исчерпывающим.

Право выкупа возникает у акционеров при соблюдении в совокупности двух условий: если акционер, требующий выкупа обществом принадлежащих ему акций, голосовал против принятия соответствующего решения или не принимал участия в голосовании, а также если устав общества в новой редакции ограничивает права акционера.

Как следует из пояснений истца, он просит обязать ответчика выкупить принадлежащие ему акции ответчика на основании подпунка  3 пункта 1 статьи 75 Закона об АО, а именно в результате внесения изменений в устав общества, ограничивающих права истца, при голосовании истца против указанных изменений.

Между тем, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что принятием новых редакций устава ухудшилось положение истца и были ограничены его права как акционера ответчика.

На основании пункта 1.1. статьи 52 Закона об АО уставом общества могут быть предусмотрены иные способы сообщения о проведении общего собрания акционеров, кроме как направление заказных писем или вручение под роспись акционерам сообщения о проведении общего собрания акционеров. Подпункт 3 пункта 1.2. статьи 52 Закона устанавливает, что устав общества может предусматривать один или несколько способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров, в том числе, как альтернативный по отношению ко всем остальным способ - размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Пунктом 9.6.1. устава ПАО «Колымаэнерго» в редакции от 27.06.2019  предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров размещается на сайте общества www.kolymaenergo.rushydro.ru в сроки, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах».

Изменения в Устав Общества в редакции от 27.06.2019  обусловлены его приведением в соответствие законодательству и не направлены на уменьшение прав акционеров.

Положения пункта 10.11. Устава Общества (редакция 2015 г.) полностью соответствовали и не противоречили положениям статьи 32 Закона об АО в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В том числе, на основании указанной редакции, в статье 32 Закона сократились сроки уведомления об общем собрании с «не позднее чем за 70 дней» на «не позднее чем за 50 дней».

В пояснительной записке к законопроекту №204628-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (в части совершенствования корпоративного управления) внесенному Правительством Российской Федерации в Государственную Думу Российской Федерации 20.07.2017 сказано, что настоящий законопроект подготовлен в целях реализации пунктов 2, 9 и 16 плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование корпоративного управления», Законопроектом также предусмотрены изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах», принятие которых положительно повлияет на индекс «Защита прав миноритарных инвесторов»: увеличение срока сообщения о проведении общего собрания акционеров с 20 до 21 дня; установление положения о том, что годовой отчет общества, уставом которого    вопрос    о    его    утверждении    отнесен    к    компетенции    совета    директоров,    подлежит утверждению советом директоров общества не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров; принятие законопроекта будет способствовать повышению уровня защиты прав миноритарных инвесторов и качества корпоративного управления в российских хозяйственных обществах.

В результате рассмотрения законопроекта №204628-7 был принят Федеральный закон от 19.07.2018 №209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»».

На основании существенных изменений Закона (163 изменения и дополнения) в редакциях вышеуказанных Федеральных законов от 29.06.2015 №210-ФЗ и от 19.07.2018 №209-ФЗ, Обществом был принят Устав Общества в новой редакции от 27.06.2019, с целью привести положения Устава в соответствие с действующим законодательством.

В том числе, был принят пункт 9.6.1. Устава Общества (редакция 2019 г.), в котором:

применяется универсальная для подчиненного Закону документа формулировка о сроках: «…в сроки, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах»».

На основании пункта 1.1. и подпункта 3 пункта 1.2. статьи 52 Закона установлен один способ сообщения о проведении общего собрания акционеров: размещение на официальном сайте ПАО «Колымаэнерго» по адресу http://www.kolvmaenergo.rushvdro.ru/.

Далее, изменения в Устав Общества 2022 года также были обусловлены его приведением в соответствие законодательству и не направлены на уменьшение или ограничение прав акционеров.

В соответствии со статьей 31 Закона об АО каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

На основании пункта  1 статьи  60 Закона об АО голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.

На основании абз. 2 пункта  2 статьи  60 Закона об АО бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен    под   роспись   каждому    лицу,   зарегистрированному    в    реестре   акционеров   общества    и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

На основании абз. 3 пункта  2 статьи  60 Закона об АО  направление бюллетеней для голосования в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества.

Следовательно, обязанность Общества обеспечить право на участие в общем собрании акционеров и направить бюллетень для голосования является императивной нормой Закона, которая не предполагает иного правового поведения Общества.

Вместе с этим, определение способа направления бюллетеня для голосования является диспозитивной нормой Закона, позволяющей предусмотреть в уставе способ направления бюллетеня для голосования.

На основании статьи  11 Закона об АО устав Общества является учредительным документом, требования которого обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами и который может содержать другие положения, не противоречащие Закону и иным федеральным законам.

Пунктом 9.8.3. Устава Общества в редакции  2022 г. предусмотрено, что бюллетень для голосования должен быть направлен простым письмом по адресу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 (Двадцать) дней до проведения Общего собрания акционеров.

Следовательно, направление бюллетеня для голосования не позднее, чем за 20 (Двадцать) дней до проведения Общего собрания акционеров является безусловной обязанностью Общества.

Направление бюллетеня акционеру не лишает его возможности получить бюллетень повторно, в случае очного участия в общем собрании акционеров. Как установлено пунктом 4.22 Положения Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров» в таком случае акционерам выдаются бюллетени для голосования с отметкой об их повторной выдаче.

По существу, в результате изменения способа направления бюллетеней для голосования действительного ограничения или поражение прав акционеров не наступило – направление бюллетеней акционерам осталось обязанностью Общества в силу положений Закона и Устава.

Изменение способа направления (вручения) бюллетеней для голосования, не является основанием для возникновения у акционеров права требовать выкупа акций в соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 75 Закона об АО.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок заявления требования о выкупе акций в связи с внесением принятия решения общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 27.06.2019, о внесении изменений в Устав Общества.

Истец предъявил требование к ответчику о выкупе акций требование о выкупе акций в связи с  внесением принятия решения общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 27.06.2019, о внесении изменений в Устав Общества 28.07.2022 (л.д. 21-22).

В соответствии со пунктом 3.2 статьи 76 Закона требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Таким образом. следует сделать вывод,  что у него  истец должен был реализовать  (заявить соответствующее требование) право требования выкупа акций в течении 45 дней с даты проведения общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 27.06.2019. Однако не реализовал своевременно свое право.

На основании изложенного, исходя из того, что источником возникновения права на участие в управлении акционерным обществом является акция, изменение устава и принятие его в новой редакции нельзя квалифицировать как ограничивающие права акционеров, вследствие этих изменений объем прав акционеров остался прежним. Право требовать выкупа акций обществом у акционера ФИО2 отсутствует. По существу, новые редакции устава изменила только форму уведомления об общем собрании акционеров, способ направления бюллетеня для голосования. Ограничение или поражение прав акционеров в связи с этим не наступило.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 6 000,00 руб.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, поскольку определением от 29.08.2022 судом ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                               М.В. Ладуха