Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45002/21

14 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск акционерного общества «Раменский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ильинская УК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Раменский водоканал» (далее – общество, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Ильинская УК»  (далее – компания, управляющая организация) с иском  о взыскании 13 819 008 руб. 86 коп. задолженности по договору от 01.01.2013 № 4827-и/11 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство не заявлено. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между водоканалом и компанией заключен договор на оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) от 01.01.2013 № 4827-и/11, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора. 

Указывая на неоплату услуг, оказанных в период январь-март 2021, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг в заявленный период, расчет объемов и стоимости поставленной воды и водоотведения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем оказанных в заявленный период водоканалом услуг, их стоимость, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ввиду непредставления компанией доказательств полной оплаты поставленной и потребленной воды и услуг водоотведения. 

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован и компанией по существу не оспорен. Каких-либо возражений применительно к заявленному периоду, составу (объему, структуре, качеству) предъявленной ко взысканию суммы не поступало. Доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных сторонами доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Раменский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ильинская УК» в пользу акционерного общества «Раменский водоканал» - 13 819 008 руб. 86 коп. задолженности по договору от 01.01.2013 № 4827-и/11 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, а также 92 095 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко