Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20184/2020

г. Хабаровск

22 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН2723190780; 

<

...>)

о взыскании 2 093 975 руб. задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2021 №1, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (далее ООО «Нобель Групп»)   обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект»  (далее – ООО «ТЭК-Комплект»)  о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 2 093 975 руб. по договору  №1 об оказании услуг спецтехники от 08.07.2020. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительно просит взыскать с ответчика пени в размере 1 701 877,13 руб.

Уточнения исковых требований судом не приняты, так как в исковом заявлении  требования о взыскании пени истцом не заявлены, в связи с чем, дополнительные исковые требования противоречат статье 49 АПК РФ. Требования о взыскании пени могут быть заявлены истцом самостоятельным иском в установленном законом порядке.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор рассмотрен по существу в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 между ООО «Нобель Групп» (исполнитель) и ООО «ТЭК-Комплект» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники №1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с применением спецтехники, указанной в Приложении №1 к договору (экскаватор HYUDAI R360LC-7A), управляемых работниками исполнителя, заказчик обязуется оплатить  за использование спецтехники установленную плату на условиях, установленных договором (далее – договор).

Порядок расчетов  и оплаты за услуги исполнителя установлены разделом  договора. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается  в приложении №1 к договору. Оплата производится заказчиком ежемесячно, за фактически оказанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору, стоимость без ГСМ, с НДС, составляет 3 350 руб. за м/ч, транспортировка до места работ и обратно – 420 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Нобель Групп» предоставляло ООО «ТЭК-Комплект» технику с оказанием услуг по управлению ею в спорный период, что подтверждается актами №№ 32 от 24.07.2020, 24 от 12.08.2020, 28 от 07.09.2020.29 от 07.09.2020, 31 от 21.09.2020, 39 от 14.10.2020, 47,48 от 28.10.2020, подписанными обеими сторонами без указаний на наличие претензий по объему, качестве и срокам оказания услуг. ООО «ТЭК-Комплект» оплату по договору в полном объеме  не произвело, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 093 975 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для направления 17.11.2020 в адрес ответчика претензии и последующего обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста договора   № 1 от 08.07.2020 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела  документов судом установлен факт предоставления исполнителем специализированной техники с оказанием услуг по управлению ею  ответчику в заявленный период, что подтверждается  актами выполненных работ.

Учитывая условия договоров, требование истца о взыскании задолженности  по договору оказания услуг спецтехники №1  за период  июль - октябрь 2020 года  в размере 2 093 975 руб. (с учетом частичных оплат),  является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расчет составлен истцом верно, доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 093 975 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует, в силу вышеназванной нормы права, о признании ответчиком требований истца. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере  11 009 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» задолженность в размере 2 093 975 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 470 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 009 руб., оплаченную по платежным поручениям №674 от 12.03.2021, №489 от 15.01.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.В. Медведева