АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12572/2018

16 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550701200114) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 448 164 руб. 41 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 лично, по паспорту,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее – МП «ПП №7», ответчик) о  взыскании 3 448 164 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2018; протокольным определением суда от 06.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 443 845,00 руб. долга по договору №206/08/15 от 03.08.2015, 74 692,00 руб. долга по договору от 21.01.2016, 740 204,00 долга по договору №6/3/16 от 03.02.2016, 1 268 148,98 руб. долга за товар, поставленный за период с 07.01.2017 по 21.11.2017.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и МП «ПП №7» (покупатель) заключены договоры поставки №206/08/15 от 03.08.2015, б/н от 21.01.2016, №6/03/2016 от 03.02.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которых истец поставил в адрес покупателя МП «ПП №7»автомобильные запчасти для автобусов (товар), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами, поименованными в качестве приложений к иску.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 означенных договоров, оплата за каждую партию товара осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 2 календарных месяцев (договоры №206/08/15 от 03.08.2015, б/н от 21.01.2016) и не позднее 60 календарных дней (договор №6/03/2016 от 03.02.2016) с даты получения товара и товарной накладной истца. 

Однако, как указывает истец, ответчиком поставленный товар был оплачен частично, что последним не оспорено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, по расчетам ИП ФИО2 за  МП «ПП №7» числится задолженность в сумме 443 845,00 руб. долга по договору №206/08/15 от 03.08.2015, 74 692,00 руб. долга по договору от 21.01.2016, 740 204,00 долга по договору №6/3/16 от 03.02.2016.

Кроме этого, ИП ФИО2 за период с 01.07.2017 по 13.11.2017 осуществил поставку товара в адрес МП «ПП №7» на сумму 1 268 148,98 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№1 от 07.01.2017, 5 от 12.01.2017, 8 от 14.01.2017, 17 от 27.01.2017, 19 от 30.01.2017, 26 от 06.02.2017, 31 от 09.02.2017, 36 от 14.02.2017, 37 от 16.02.2017, 38 от 18.02.2017, 39 от 20.02.2017, 40 от 21.02.2017, 43 от 23.02.2017, 44 от 26.02.2017, 49 от 03.03.2017, 50 от 06.03.2017, 52 от 07.03.2017, 54 от 09.03.2017, 56 от 10.03.2017, 58 от 13.03.2017, 60 от 18.03.2017, 64 от 22.03.2017, 65 от 24.03.2017, 66 от 25.03.2017, 69 от 28.03.2017, 72 от 29.03.2017, 73 от 30.03.2017, 77 от 01.04.2017, 78 от 02.04.2017, 79 от 03.04.2017, 80 от 04.04.2017, 83 от 05.04.2017, 84 от 07.04.2017, 85 от 08.04.2017, 86 от 10.04.2017, 87 от 11.04.2017, 91 от 13.04.2017, 94 от 14.04.2017, 96 от 15.04.2017, 101 от 21.04.2017, 104 от 25.04.2017, 108 от 29.04.2017, 109 от 01.05.2017, 110 от 03.05.2017, 113 от 05.05.2017, 114 от 07.05.2017, 118 от 13.05.2017, 119 от 15.05.2017, 122 от 18.05.2017, 123 от 19.05.2017, 124 от 20.05.2017, 125 от 21.05.2017, 126 от 22.05.2017, 129 от 23.05.2017, 130 от 23.05.2017, 131 от 25.05.2017, 132 от 27.05.2017, 133 от 29.05.2017, 134 от 30.05.2017, 136 от 01.06.2017, 137 от 02.06.2017, 138 от 04.06.2017, 139 от 06.06.2017, 141 от 08.06.2017, 143 от 11.06.2017, 148 от 16.06.2017, 149 от 17.06.2017, 150 от 20.06.2017, 152 от 22.06.2017, 154 от 24.06.2017, 188 от 11.08.2017, 190 от 19.08.2017, 1936 от 25.08.2017, 195 от 28.08.2017, 196 от 29.08.2017, 199 от 31.08.2017, 200 от 01.09.2017, 202 от 04.09.2017, 209 от 12.09.2017, 211 от 14.09.2017, 212 от 15.09.2017, 216 от 26.09.2017, 218 от 28.09.2017, 219 от 29.09.2017, 220 от 02.10.2017, 223 от 03.10.2017, 224 от 06.10.2017, 227 от 10.10.2017, 228 от 11.10.2017, 231 от 12.10.2017, 233 от 13.10.2017, 234 от 16.10.2017, 238 от 18.10.2017, 239 от 20.10.2017, 242 от 24.10.2017, 244 от 26.10.2017, 245 от 27.10.2017, 246 от 28.10.2017, 251 от 02.11.2017, 252 от 03.11.2017, 253 от 04.11.2017, 254 от 07.11.2017, 257 от 10.11.2017, 258 от 11.11.2017, 260 от 13.11.2017, подписанными обеими сторонами, а ответчик принял товар по указанным документам.

Вместе с тем, ответчиком поставленный по указанным товарным накладным товар, последним не оплачен, и за МП «ПП №7» числится задолженность в размере 1 268 148,98 руб. 

Всего по рассматриваемым договорам поставки и товарным накладным по расчетам истца за МП «ПП №7» числится задолженность в сумме 2 526 889 руб. 98 коп., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, подписанным обеими сторонами.

Поскольку МП «ПП №7» свои обязательства по означенным договорам и товарным накладным, в части оплаты в полном объеме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставок, а так же по разовым сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты МП «ПП №7» задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнений) расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550701200114) 2 526 889 руб. 98 коп. долга, 35 634 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550701200114) из федерального бюджета 4 607 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №634 от 27.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик