АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33462/2024

29 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фудельман В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признание его несостоятельной (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 23.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

            Из приложений к заявлению следует, что на дату подачи заявления должник состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 667 900 руб. 00 коп., в том числе перед ООО «Коллективное агентство», ООО ПКО «ЭОС», МУП «ПОВВ», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», МИФНС №29 по Челябинской области.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал, что ему принадлежит квартира, площадью 47,5 кв.м. расположенная по адресу: Челябинская обл., Челябинск, ул. Угольная, д. 23, кв. 3, а также доля в праве собственности на земельный участок, площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

Из содержания заявления следует, что должник осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО7 в должности водителя. Представлены справки о доходах и суммах налога, согласно которым сумма дохода по вышеуказанному месту работы за 2021 год составила 199 617,12 руб., за 2022 год составила 204 800,00 руб., за 2023 год составила 232 681, 37 руб.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, судом установлено, что ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

 При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Учитывая, что на иждивении у должника находится несовершеннолетние дети, суд считает необходимым в порядке статьи 19 Закона о банкротстве привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Ленинское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве). Утвержденное правило, как полагает апелляционная инстанция, по аналогии подлежит применению к настоящей ситуации, так как заявление управляющего направлено именно на формирование конкурсной массы должника, что, в принципе, стоило учесть суду при решении спорного вопроса.

Учитывая вышеизложенные положения Налогового кодекса Российской Федерации должнику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина Российской Федерации  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Коркино Челябинская обл.,, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 454012, Челябинская обл., Челябинск, ул. Угольная, д. 23, кв. 3 – несостоятельным (банкротом); 

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 29 апреля 2025 года;

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22003) из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9169.

Полномочия финансового управляющего действуют до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

4. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ленинское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную платежом от 18.09.2024.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                        К.В. Михайлов

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания и указывайте «судье Михайлову К.В.».