АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3754/2022

г. Новосибирск

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля    2022 года.

  Решение в полном объеме изготовлено     18 июля    2022 года.

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет №618, дело по иску страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в лице филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСИТИ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

       третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2)ФИО2 

         о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 24 100 руб.,

      при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

        истца: не явился, уведомлен, 

        ответчика: не явился, уведомлен, 

        третьих лиц: не явились, извещены

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее –истец,  СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» (далее –ответчик,  ООО «Автосити») о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 24100 рублей 00 копеек.         

      К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО1 и   ФИО2. 

          Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Определением арбитражного суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

      Истец уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, просил в иске рассмотреть дело в отсутствии представителя.

        Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

        Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела, письменный отзыв не представили.

         В  силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить  спор в их отсутствие на основании пункта 3, пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        В  исковом заявлении истец ссылается на то, что 16.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Киа Рио, р/з Н556Х0154 под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц S500, р/з 

<

***> под управлением ФИО2

        Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Бенц S500, р/з 

<

***> были причинены механические повреждения.

        Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио, г.н. Н556Х0154, принадлежащего ООО «Автосити», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис XXX № 0112984242 с условием использования транспортного средства в личных целях. 

             11.01.2021 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения № 722-75-4086641/2, соглашения об урегулировании страхового случая от 11.01.2021 г. по платежному поручению № 38059 от 14.01.2021 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 в размере 24 100 руб.

При рассмотрении страхового случая СПАО «Ингосстрах» было установлено, что на транспортное средство Киа Рио, р/з Н556Х0154, в отношении которого со СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО, выдана лицензия на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси (№ 0015971 от 29.04.2019 г., т.е., до заключения договора ОСАГО).

Однако при заключении договора ОСАГО (полис XXX № 0112984242) ответчик, как владелец транспортного средства, по независящим от Истца причинам не сообщили Истцу об использовании транспортного средства Киа Рио, р/з Н556Х0154 в качестве такси.

    В соответствии с пп. 4 п. 1.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Положение Банка России от19.09.2014 № 431-П владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

           На основании подп. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему   страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

          Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 24100 рублей 00 копеек, полагая, что у него возникло регрессное требование к ответчику в силу подпункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. 

         Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего. 

          Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ). 

          Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

          Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

         В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

        Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

          В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. 

         В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

         В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей ТС, собственника ТС (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования ТС (ТС специального назначения, ТС оперативных служб, ТС, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)). 

          Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. 

        Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. 

      Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. 

       Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регламентировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец ТС при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

        В пункте 9 Постановления № 58 разъяснено, что, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

        СПАО «Ингосстрах» основывало свои требования тем, что при заключении договора ОСАГО (полис XXX № 0112984242 от 08.03.2020) ответчик по независящим от истца причинам не сообщил страховщику об использовании транспортного средства Киа Рио, р/з Н556Х0154 в качестве такси по  лицензии на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси (№ 0015971 от 29.04.2019 г., т.е., до заключения договора ОСАГО, что привело к снижению страховой премии, что в силу подпункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

       В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным. 

         Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

         Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. 

        Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

        Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются  транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

         В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

        Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением № 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П. 

      Предоставление сведений о цели использования транспортного средства, в том числе, в качестве такси, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения № 1 к указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

        Согласно материалам дела, автомобиль Киа Рио, р/з Н556Х0154 принадлежал на дату ДТП ООО «Автосити», что подтверждается, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (ПТС). 

        Согласно сведениям официального сайта Минтранса Новосибирской области в сети Интернет, представленным истцом, в отношении автомобиля Киа Рио, р/з Н556Х0154, выдано разрешение от 29.04.2019 серии 54 № 0015971  сроком действия с 29.04.2019 по 29.04.2024 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области, которое аннулировано, в связи с прекращением деятельности только 29.09.2021.

        Как следует из документов, разрешение от 29.04.2019 серии 54 № 0015971   выдано на основании заявления ООО «Автосити». 

       Анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности приводит к выводу о том, что указанное в исковом заявлении транспортное средство использовались в качестве такси как в период, предшествующий заключению договора ОСАГО, так и в период действия этого договора и на дату ДТП.

        В течение указанного периода времени ООО «Автосити» было осведомлено (должно быть осведомлено) об использовании автомобиля Киа Рио, р/з Н556Х0154, для осуществления деятельности такси, цель использования автомобиля - существенное условие договора ОСАГО, влияющее на размер страховой премии, а обязанность по страхованию автомобиля лежит на собственнике транспортного средства, на которого нормами Закона об ОСАГО возложена обязанность по страхованию его гражданской ответственности. 

        Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается сообщение ответчиком при заключении указанных в исковом заявлении договора ОСАГО от 08.03.2020 ложных сведений о цели использования транспортного  средства, кроме того, оформлен электронный вид полиса, предполагающий самостоятельное заполнение страхователем пунктов заявления, которые отражаются в договоре страхования.

        По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления № 25).

      Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

       Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон об ОСАГО внесены изменения, вступившие в силу с 29.10.2019. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного Закона, подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

        На период заключения договора страхования 08.03.2020 применяется указанная редакция Закона об ОСАГО.

                В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия. 

       В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчиком не оспорены исковые требования и доказательства, представленные истцом.

         Учитывая  установленные судом обстоятельства предоставления Обществом страховщику недостоверных сведений о цели использования спорного ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в размере 24100 рублей.

     В соответствии с положениями части  1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСИТИ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" ущерб в размере 24100 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

     Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер